Diferencia entre revisiones de «El hombre invisible (Película 1933)»
| (No se muestran 7 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| + | : '''Nota:''' Este artículo se refiere a la película de 1933 basada en la novela de [[H.G. Wells]]. Para otros usos ver [[El hombre invisible]]. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
{{Sinopsis| | {{Sinopsis| | ||
| Título original= The Invisible Man | | Título original= The Invisible Man | ||
| Línea 14: | Línea 18: | ||
| Imdb= http://www.imdb.com/title/tt0024184/ | | Imdb= http://www.imdb.com/title/tt0024184/ | ||
}} | }} | ||
| − | |||
| − | |||
Sin duda, esta primera versión de '''''El hombre invisible''''' es un clásico del cine por derecho propio, lo que no quiere decir que sea una película de incuestionable calidad artística. No es posible comparar esta obra de James Whale con otras de la misma época -''[[El testamento del Dr. Mabuse]]'' (1933), de [[Fritz Lang]] o la misma ''[[Frankenstein (Película 1931)|Frankenstein]]'' (1931), del propio Whale- y no llegar a la conclusión de que en este caso nos encontramos con una película menor, menos sólida en su guión y más dispersa en el elenco de interpretaciones. | Sin duda, esta primera versión de '''''El hombre invisible''''' es un clásico del cine por derecho propio, lo que no quiere decir que sea una película de incuestionable calidad artística. No es posible comparar esta obra de James Whale con otras de la misma época -''[[El testamento del Dr. Mabuse]]'' (1933), de [[Fritz Lang]] o la misma ''[[Frankenstein (Película 1931)|Frankenstein]]'' (1931), del propio Whale- y no llegar a la conclusión de que en este caso nos encontramos con una película menor, menos sólida en su guión y más dispersa en el elenco de interpretaciones. | ||
| Línea 21: | Línea 23: | ||
== La trama: == | == La trama: == | ||
| − | La historia de H.G. Wells es de sobra conocida y la película se adapta en esencia a estas premisas. Jack Griffit, un joven y ambicioso científico químico, está investigando acerca de la invisibilidad. Consigue el éxito de forma parcial, ya que crea una poción cuya ingesta continuada vuelve invisible, pero no ha conseguido desarrollar el antídoto. | + | La historia de [[H.G. Wells]] es de sobra conocida y la película se adapta en esencia a estas premisas. Jack Griffit, un joven y ambicioso científico químico, está investigando acerca de la [[invisibilidad]]. Consigue el éxito de forma parcial, ya que crea una poción cuya ingesta continuada vuelve invisible, pero no ha conseguido desarrollar el antídoto. |
| − | Peor aún, al trabajar en secreto, ha pasado por alto un dato que su mentor (y padre de su novia) ya conocía, y es que el ingrediente básico de su fórmula es una droga cuyo consumo vuelve loco. | + | Peor aún, al trabajar en secreto, ha pasado por alto un dato que su mentor (y padre de su novia) ya conocía, y es que el ingrediente básico de su fórmula es una [[Drogas en la ciencia ficción|droga]] cuyo consumo vuelve [[Trastornos mentales en la ciencia ficción|loco]]. |
| − | Y así, Griffit efectivamente enloquece, rápidamente cae en | + | Y así, Griffit efectivamente enloquece, rápidamente cae en la megalomanía e incluso en la psicopatía y decide valerse de su poder para dominar el mundo a través del terror. |
== El resultado: == | == El resultado: == | ||
| Línea 33: | Línea 35: | ||
La historia en sí, realmente corta (poco más de una hora) resulta entretenida y la esquematización de las motivaciones de los personajes ayuda a asumir rápidamente las premisas. | La historia en sí, realmente corta (poco más de una hora) resulta entretenida y la esquematización de las motivaciones de los personajes ayuda a asumir rápidamente las premisas. | ||
| − | Pero cabe la duda de si justamente esta extrema brevedad no perjudica en realidad al tema subyacente. Parece evidente que habría hecho | + | Pero cabe la duda de si justamente esta extrema brevedad no perjudica en realidad al tema subyacente. Parece evidente que habría hecho falta más metraje para dotar de verdadera entidad al personaje de Griffit, para comprender mejor su viaje de la normalidad a la sociopatía. La novela de Wells resulta mucho más psicológica, mientras que el trabajo de Whale se queda en la plasmación gráfica de los hechos que vertebran la historia, desprovistos de "espíritu". |
Whale quiso quizás repetir la fórmula y el éxito de ''Frankenstein'' (esquematización, metraje corto, ideas básicas), pero falla al representar la psicología del protagonista, y con ello se resiente toda la obra. | Whale quiso quizás repetir la fórmula y el éxito de ''Frankenstein'' (esquematización, metraje corto, ideas básicas), pero falla al representar la psicología del protagonista, y con ello se resiente toda la obra. | ||
| Línea 46: | Línea 48: | ||
[[Categoría:Cine de ciencia ficción|Hombre invisible]] | [[Categoría:Cine de ciencia ficción|Hombre invisible]] | ||
[[Categoría:Cine de los años 1930|3]] | [[Categoría:Cine de los años 1930|3]] | ||
| + | [[Categoría:Trastornos mentales]] | ||
Última revisión de 18:35 14 abr 2021
- Nota: Este artículo se refiere a la película de 1933 basada en la novela de H.G. Wells. Para otros usos ver El hombre invisible.
| El hombre invisible (Película 1933) | |
|---|---|
| Ficha técnica | |
| Título original: | The Invisible Man |
| Nacionalidad: | Estados Unidos |
| Estreno 1: | 13 de noviembre de 1933 |
| Duración: | 71 minutos |
| Ficha artística | |
| Dirección: | James Whale |
| Guión: | R.C. Sherriff basado en la novela de H.G. Wells |
| Producción: | Carl Laemmle Jr. para Universal Pictures |
| Fotografía: | Arthur Edeson (B/N) |
| Música: | Heinz Roemheld |
| Reparto: | Claude Rains, Gloria Stuart, William Harrigan, Henry Travers... |
| Información suplementaria | |
| Otros datos: | Dirección artística: Charles D. Hall Efectos especiales: John P. Fulton |
| Imdb: | Ficha en Imdb |
| Notas: | |
| |
James Whale (1933)
Sin duda, esta primera versión de El hombre invisible es un clásico del cine por derecho propio, lo que no quiere decir que sea una película de incuestionable calidad artística. No es posible comparar esta obra de James Whale con otras de la misma época -El testamento del Dr. Mabuse (1933), de Fritz Lang o la misma Frankenstein (1931), del propio Whale- y no llegar a la conclusión de que en este caso nos encontramos con una película menor, menos sólida en su guión y más dispersa en el elenco de interpretaciones.
La trama:
La historia de H.G. Wells es de sobra conocida y la película se adapta en esencia a estas premisas. Jack Griffit, un joven y ambicioso científico químico, está investigando acerca de la invisibilidad. Consigue el éxito de forma parcial, ya que crea una poción cuya ingesta continuada vuelve invisible, pero no ha conseguido desarrollar el antídoto.
Peor aún, al trabajar en secreto, ha pasado por alto un dato que su mentor (y padre de su novia) ya conocía, y es que el ingrediente básico de su fórmula es una droga cuyo consumo vuelve loco.
Y así, Griffit efectivamente enloquece, rápidamente cae en la megalomanía e incluso en la psicopatía y decide valerse de su poder para dominar el mundo a través del terror.
El resultado:
La película reúne grandes alicientes, como la posibilidad de admirar la perfección de unos efectos visuales muy conseguidos, de enorme mérito teniendo en cuenta la época en la que se crearon.
La historia en sí, realmente corta (poco más de una hora) resulta entretenida y la esquematización de las motivaciones de los personajes ayuda a asumir rápidamente las premisas.
Pero cabe la duda de si justamente esta extrema brevedad no perjudica en realidad al tema subyacente. Parece evidente que habría hecho falta más metraje para dotar de verdadera entidad al personaje de Griffit, para comprender mejor su viaje de la normalidad a la sociopatía. La novela de Wells resulta mucho más psicológica, mientras que el trabajo de Whale se queda en la plasmación gráfica de los hechos que vertebran la historia, desprovistos de "espíritu".
Whale quiso quizás repetir la fórmula y el éxito de Frankenstein (esquematización, metraje corto, ideas básicas), pero falla al representar la psicología del protagonista, y con ello se resiente toda la obra.
Aún así, una película amable de ver e interesante en muchos aspectos, alejada de la típica serie B que triunfaría veinte años después.
Premios:
- 1934: Festival de Venecia: recomendación especial
- 2008: Añadida al National Film Preservation Board de Estados Unidos
