Plantilla discusión:Doctor Who
La plantilla actual, que me aprecía uan buena idea, la veo incómoda.
Hago una nueva propuesta más simple:
Propuesta de plantilla:
| Doctor Who | |||
|---|---|---|---|
| Personajes | El Doctor | Aliados | Enemigos |
| Medios | Televisión | Radio, comic, libros | |
| Otros | TARDIS | Viajes en el tiempo | Riversong | UNIT | ||
En el artículo El Doctor se hablaría de las diferentes encarnaciones cronológicamente, a modo de bio. En aliados, se mencionaría a los compañeros, su rol y se podría destacar algunos. También se mencionarían otros personajes, como Riversong y otros señores del tiempo con los que se ha relacionado, como Romana. En enemigos, lo mismo. Un repaso al rol habitual (el monstruo del martes) y mención especial a los más relevantes: Dalek, Cybermen, El Silencio. En Televisión, sería prácticamente el artículo actual Doctor Who, que pasaría a ser Doctor Who (Televisión). Otra opción es asumir que la principal acepción (y la original) que buscaría cualquier curioso sería sobre la serie, por lo que el artículo a crear, en este caso, sería Saga de Doctor Who.
UNIT y Riversong, colocados en “otros” podrían ser incluidos dentro del artículo aliados, dejando el otros para la TARDIS y viajes en el tiempo. También se podría hablar de Universos paralelos. Incluso se podría pasar TARDIS a la primera fila, como un personaje.
¿Opiniones?
Antes de empezar a proponer cosas que no haremos, insisto: propongamos una plantilla de mínimos, hagamos esos cuatro o cinco artículos (que ya es muuuucho) y si la cosa progresa, desdoblamos artículos y creamos otros nuevos (como Galifrei, Señores del Tiempo, etc).
¿Opiniones?
--Venom 15:11 27 ene 2014 (CET)
En general me parece correcta.
Comentarios en general:
- El artículo "Doctor Who" lo dejaría para la serie ya que es lo que la gente va a buscar.
- El artículo del personaje creo que debería ser "El Doctor".
- Pondría en la cabecera de "Doctor Who" el texto ' Nota: esto se refiere a (...). Para otros usos ver "Doctor Who (Desambiguación)" con enlace a dicha página.
- Aligeraría la página "Doctor Who (Desambiguación)" con enlaces a:
- La serie "Doctor Who".
- El personaje "El Doctor".
- La "Saga del Doctor Who".
- La página "Saga del Doctor Who" sería floja, la típica con secciones compuestas por título y un par de párrafos (La serie, El personaje, Los aliados, Doctor Who en el cómic...) y enlace a "Artículo relacionado: [El-que-sea]" en las secciones que tengan artículo propio.
Comentarios sobre la plantilla:
- Diría que la TARDIS es un personaje.
- Diferenciaría los "Otros" propios de la serie (UNIT, ¿Torchwood?) de los "Conceptos relacionados" como "Viajes en el tiempo".
--Vendetta 18:52 28 ene 2014 (CET)
Propuesta 1.2:
| Doctor Who | ||||
|---|---|---|---|---|
| Personajes | El Doctor | TARDIS | Aliados | Enemigos |
| Series relacionadas | Torchwood | Las aventuras de Sarah Jane Smith | |||
| Medios | Televisión, radio, comic, libros | |||
| Conceptos relacionados | Viajes en el tiempo | Universos paralelos | |||
UNIT, Riverson... podrían ir a personajes. Coloco una línea adicional para los spin off como Torchwood y Las aventuras de Sarah Jane Smith.
He eliminado al división en celdas para no causar una falsa impresión de correlación.
¿Qué tal?
--Venom 18:53 29 ene 2014 (CET)
Propuesta 2:
| Saga del Doctor Who | |||
|---|---|---|---|
| Personajes: | Obras relacionadas: | Medios: | Conceptos relacionados. |
|
|
|
|
Copio tu propuesta trasponiéndola cual vulgar matriz, pasándola de lectura por filas a lectura por columnas.
Creo que lista de forma algo más clara (p.e. "Medios", en fila tiende a leerse como frase) y que permite desarrollar las listas más fácilmente (p.e. el desglose que he hecho en "Enemigos" -Nota: esto es un ejemplo, mientras no tengamos los artículos no hay por qué desglosar-).
--Vendetta 20:39 30 ene 2014 (CET)
Me parece tan buena una como otra. Si prefieres en columnas, me parece bien.
Una duda. Tengo una reseña sobre una miniserie de cómic. ¿La incluimos junto a TorchWood y Las aventuras de SJS? Creo que sería lo apropiado. Quizás, para no confundir, podemos cambiar "series relacionadas" por "obras relacionadas".
Por cierto, en medios habría que incluir cine, por al película del 96.
Modifico tu propuesta con estas sugerencias, a ver qué te parece.
--Venom 11:31 31 ene 2014 (CET)
Al final me he decantado por una versión simplificada de esta última propuesta. Desaparece "Saga de..." (me molesta un título de plantilla en rojo, ¡lo más importante!) y medios (sólo hablamos de televisión).
--Vendetta 14:52 29 jun 2014 (CEST)
