Alt64-wiki:Página de discusión/Política para las plantillas

Fecha de cierre:

--82.130.167.251 20:33 6 ago, 2008 (CEST)

Política para las plantillas:

Discusión trasladada desde Plantilla Discusión:Battlestar Galactica

¿Seguro que la Almirante Cain aparece en el episodio piloto?

En cualquier caso, quizás no sea conveniente agrandar demasiado la plantilla. En realidad, no tenemos una "política" al respecto. ¿Hay que incluir en la plantilla todos los artículos relativos al asunto para el que ha sido creada?

Es decir, ¿la plantilla es un recuento exhaustivo o más bien un esquema orientativo?

--Venom 08:46 4 mar, 2008 (CET)

Tienes razón: no aparece en el piloto. Es un error mío: leí tu artículo pero al modificar la plantilla lo hice de memoria, sin revisar los datos. Ya está corregido.

Respecto a las plantillas, yo la veía como algo más parecido a un recuento exhaustivo que a una simple orientación. De hecho, puedes ver que he ampliado las plantillas cada vez que ha aparecido un artículo nuevo.

Reconozco que así crecen hasta niveles como el de la plantilla "Saga de Star Wars" o "Sistema Solar", pero creo que ayudan a contextualizar todos los artículos (recuerdo el caso de la plantilla "Partículas subatómicas": poder verlo todo en su conjunto me pareció muy didáctico).

En cualquier caso, como bien dices, no tenemos un criterio para ello.

Si vamos a debatir el tema, propongo otro apunte más: en plantillas hacer los enlaces al artículo mostrando su nombre completo. Es decir:

[[Imperio galáctico (Star Wars)]]

en vez de

[[Imperio galáctico (Star Wars)|Imperio galáctico]].

Mi motivo es que ver en nombre real del artículo al que se quiere enlazar sirve de guía a la hora de redactar los artículos.

--80.39.1.114 10:01 4 mar, 2008 (CET)

Lo cierto es que no tengo un criterio claro, así que supongo que lo mejor es proponer la discusión abiertamente.

Pero creo que la exhasutividad debe tener ceirtos límites. Imagina, por ejemplo, que a alguien muy fanático de Dune o del ciclo de Trantor (o de cualquier otra mega-saga como Star trek, Star Wars...) le diera por hacer un artículo de cada personaje, cada planeta, cada estamento social... Podrían ser cientos de artículos, todos comprimidos en una plantilla monstruosa.

La inclusión del nombre completo del artículo, por otra parte, afea el aspecto de limpio esquema.

Se me ocurre una posibilidad: Una plantilla esquemática para el pie de los artículos y una megaplantilla completa a la que se pueda acudir en plan enciclopédico. Puede ser llamada desde la primera con la única inclusión de una línea que diga "Plantilla Ampliada".

--213.98.89.233 10:39 4 mar, 2008 (CET)

Lo de empezar con una plantilla esquemática al principio y ampliarla cuando crezca mucho me parece una buena idea.

Sin embargo, sigo opinando que es preferible el nombre completo.

Pienso que hay casos como p.e. Star Wars en los que ver el nombre completo ayuda. En el ejemplo, si no se ve claramente el título completo puede parecer que el enlace a "Imperio Galáctico (Star Wars)" es "Imperio Galáctico", cuando esa es una página de desambiguacion.

Dentro del mismo ejemplo, un usuario puede recordar que el enlace al Imperio es "Imperio Galáctico (Star Wars)" y deducir que el enlace al Emperador es, de forma análoga, "Emperado (Star Wars)", cuando en realidad es "Emperador Palpatine".

Aunque bien es posible que mi preferencia sea debido a que un patán sin sentido estético como yo es incapaz de apreciar la belleza de una plantilla esquemática.

--80.39.1.114 18:03 6 mar, 2008 (CET)

Esta discusión lleva bastante tiempo abierta sin que se llegue a ninguna conclusión.

En realidad, se ha llegado a una conclusión:

• "Las plantillas deben ser manejables.",

pero no se decide cómo hacer eso. Hago una propuesta:

Cuando una plantilla crezca tanto que no se ve de un sólo vistazo en la pantalla conviene reducirla a una plantilla menor más manejable y trasladar la plantilla "gorda" a una página aparte.

Propongo que se siga manteniendo la forma de plantilla. El ejemplo son los artículos acerca de armamento. Hay una propuesta de reducir la mega-plantilla que utilizaban. Si esa mega plantilla se convierte en un artículo (en el ejemplo, el artículo "Ampliar tabla de armamentos"), pues bien; pero es mejor que el contenido de ese artículo "Ampliar tabla de armamentos" sea tan sólo la inserción de la mega-plantilla. Así, esa misma mega- plantilla se puede incluír también en el artículo principal, que por ser el principal sí tiene sentido que albergue TODAS las armas existentes.

Respecto a si el artículo debe aparecer completo o "maquillado", es un tema menor. Personalmente sigo manteniendo que es mejor que el título aparezca entero por las razones que he expuesto. De todas formas, es cierto que en plantillas de muchas columnas ese nombre tan largo puede dar lugar a feos saltos de página.

¿Qué tal una solución de compromiso? Que cada uno ponga lo que quiera salvo que se produzcan feos saltos de línea. En ese caso se "maquilla" el enlace.

--82.130.167.251 17:01 5 ago, 2008 (CEST)

Me parece bien lo dicho. En resumen: si la plantilla es demasiado grande, realizar el desdoblamiento entre plantilla esquema y plantilla ampliada.

El título de la plantilla a gusto del diseñador y sujeto (como todo) a las opiniones del resto de editores.

--213.98.89.233 09:24 6 ago, 2008 (CEST)