Discusión:Ucronía

Pero actualmente no todas las ucronías suponen utopías, sino que frecuentemente, muy al contrario, dan lugar a distopías.

Me parece que esa es la generalidad en el mundo anglosajón, lo cual es lógico porque para ellos (al menos para la clase dominante) este es el mejor de los mundos posibles. Las ucronías hispanas o latinoamericanas suelen tener un tinte más positivo por razones análogas mostrando un mundo donde Franco perdió la guerra civil española o Latinoamérica es una potencia unificada.

--201.212.222.135 15:57 18 feb, 2009 (CET)

Creo que, las ucronías, efectivamente, pueden ser un instrumento idóneo para mabas cosas:

Para imaginar un presente mejor (utopía) devenido de no haber cometido los errores del pasado. Como en el caso de Fuego sobre San Juan y la largamente lamentada pérdida de las colonias de ultramar, inteligéntemente convertida por el autor en una aceleración del entendimiento europeo y una mejora en las condiciones sociales en hispanoamérica.

Para congratularse de que en el pasado de hizo "lo correcto", mostrando un presente peor que el actual debido a alguno de esos cambios (distopía). Por ejemplo, en Pavana, donde se argumenta que la caida de Inglaterra en manos del oscurantismo español y su cerrazón religiosa retrasaría el progreso de toda europa, manteniendo un extraño subdesarrollo medieval en pleno siglo XX.

Sin emabrgo, aunque la reacción distópica de Keith Roberts sea un tanto tremendista y absurda, no hay que perder de vista que, bien enfocadas, ambas ucronías tratan temas actuales, no del pasado que es inmutable. Fuego sobre San Juan alienta los lazos hispanoamericanos como reivindicación frente al imperialismo americano y sugiere que de ello nos beneficiariamos politica y socialmente. Empezar hoy mismo es empezar tarde, pero siempre será mejor que nunca.

Y la tendenciosa Pavana también sugiere que si la Iglesia de adueña de cuestiones del Estado, volveremos a la Edad Media.

Pero hay obras más dificiles de catalogar en este blanco o negro, utopía o distopía, hispano o anglosajón. Valga de ejemplo El hombre en el castillo. ¿Es mejor o peor el presente alternativo descrito por K. Dick? América está dividida en tres zonas, tal y como los americanos hicieron con Berlín. ¿Qué nos sugiere esta historia? Para mí, al menos, me sugiere que al complacencia de los vencedores es igual de ciega en cualquier bando. Dick intenta hacer comprender a su compatriotas qué es exactamente lo que han hecho, trata de que se cuestionen su derecho a hacerlo, de que vean cuán relativos son sus argumentos de vencedores.

--85.53.82.212 19:14 19 feb, 2009 (CET)

Re-leyendo Teoría de la ciencia ficción, de Moreno, me parece acertada su primera aproximación a la ciencia ficción dividiéndola en cuatro ramas de trabajo:

• Space-opera-pulp-aventura
• Hard-novela científica (Verne, los tecno-thriller...)
• Prospetiva (cuyo fin principal es la elucubración)
• Ucronía (por tener unos rasgos específicos)

--Venom 09:32 15 jun, 2011 (CEST)