Diferencia entre revisiones de «Discusión:M34»
(Página creada con «Acabo de terminar la lectura de este relato y encuentro que la sinopsis es correcta, pero incompleta. En especial, en lo referente a los fallos de la obra. El contexto es ...») |
|||
| Línea 12: | Línea 12: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 11:16 9 feb 2015 (CET) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 11:16 9 feb 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | Estoy de acuerdo contigo: | ||
| + | |||
| + | * Especulación interesante. | ||
| + | * Le falta lo demás. | ||
| + | |||
| + | Tú hablas de "falta tiempo de reflexión y reescritura", yo lo interpreto más como consecuenca de la breve extensión, que no permite desarrollar todos los temas y definir personajes. | ||
| + | |||
| + | No he incidido en los aspectos negativos aunque creía haberlos dejado insinuados (releyendo la reseña veo que no). | ||
| + | |||
| + | Adelante con la modificación si o consideras necesario. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 14:52 9 feb 2015 (CET) | ||
Revisión de 14:52 9 feb 2015
Acabo de terminar la lectura de este relato y encuentro que la sinopsis es correcta, pero incompleta. En especial, en lo referente a los fallos de la obra.
El contexto es de novela negra con personajes bastante encasillados y de escaso desarrollo. La personalidad de la protagonista es plana y pronto se aleja del contexto que se marca al inicio (una anti-protésica) para abordar el papel de marioneta irreflexiba. M34 es un remedo del frankenstein de los años 30, con homenaje directo a la escena de la niña.
Aunque la parte especulativa es muy interesante, la narrativa no está a la altura. La trama es predecible en cada paso, y si el lector no se aburre es por (hay que reconocerlo) el buen ritmo que le imprime Vaquerizo.
En definitiva, las bazas positivas que tiene (la interesante especulación y la indagación en la mentalidad del policía protésico) quedan empañadas por una trama carente de interés y predecible. El estilo narrativo participa a ratos de este descuido formal, al incidir en frases gastadas. A modo de ejemplo:
- "He estado horas dando vueltas a las palabras, buscando cómo explicarme, incapaz de terminar este informe que no va a leer nadie más que yo. Estoy escribiendo esto medio borracha mientras las luces de la aurora comienzan a iluminar el mar de detrás de las cristaleras de la terraza; quizá eso colabore a que no sea capaz de expresarme con coherencia."
Los tópicos se acumulan. Y es de lamentar, porque sinceramente creo que Vaquerizo es capaz de hacerlo mucho mejor. A esta historia, que podría ser muy buena, le falta tiempo de reflexión y reescritura.
--Venom 11:16 9 feb 2015 (CET)
Estoy de acuerdo contigo:
- Especulación interesante.
- Le falta lo demás.
Tú hablas de "falta tiempo de reflexión y reescritura", yo lo interpreto más como consecuenca de la breve extensión, que no permite desarrollar todos los temas y definir personajes.
No he incidido en los aspectos negativos aunque creía haberlos dejado insinuados (releyendo la reseña veo que no).
Adelante con la modificación si o consideras necesario.
--Vendetta 14:52 9 feb 2015 (CET)
