Diferencia entre revisiones de «Discusión:En defensa de la ciencia ficción»

Última revisión de 14:04 1 nov 2011

El borrador es ya mejor que el artículo previo; lo cuelgo como artículo, todavía sujeto a posibles mejoras y modificaciones.

--Vendetta 14:21 21 oct, 2011 (CEST)

Después de todo el trabajo de redactar este artículo se ha planteado que "sobra".

Los argumentos serían:

Es redundante con "la ciencia ficción como género underground". (Ambos son artículos de opinión).
No aporta información que no aparezca en otros artículos. (La primera parte, en la que se dice que hay cf mala, pero que también la hay buena y es digna es lo que dice "La cf como underground"; la segunda, de qué va la cf, es el eje del artículo "ciencia ficción").

Así pues, se trataría de fundirlo con "la cf como underground" y eliminar este artículo.

Pero claro, también da rabia echar a perder todo ese trabajo, y siempre se puede argumentar que el enfoque es distino.

¿Opiniones?

--Vendetta 14:04 1 nov, 2011 (CET)

@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 14:21 21 oct, 2011 (CEST)
+Después de todo el trabajo de redactar este artículo se ha planteado que "sobra".
+Los argumentos serían:
+* Es redundante con "la ciencia ficción como género underground". (Ambos son artículos de opinión).
+* No aporta información que no aparezca en otros artículos. (La primera parte, en la que se dice que hay cf mala, pero que también la hay buena y es digna es lo que dice "La cf como underground"; la segunda, de qué va la cf, es el eje del artículo "ciencia ficción").
+Así pues, se trataría de fundirlo con "la cf como underground" y eliminar este artículo.
+Pero claro, también da rabia echar a perder todo ese trabajo, y siempre se puede argumentar que el enfoque es distino.
+¿Opiniones?
+--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 14:04 1 nov, 2011 (CET)