Diferencia entre revisiones de «Discusión:La máquina de Pymblikot»
(steampunk español) |
|||
| Línea 22: | Línea 22: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 16:20 23 sep, 2010 (CEST) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 16:20 23 sep, 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Tiene una estética muy parecida, sí. | ||
| + | |||
| + | Mi duda surge porque es más un universo paralelo que una ucronía en el nuestro. | ||
| + | |||
| + | Si consideramos al steampunk una corriente estética sí, es steampunk; si lo consideramos una ucronía, no. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:46 24 sep, 2010 (CEST) | ||
Revisión de 12:46 24 sep 2010
¿Viajes temporalaes por lo dle tiempo cíclico?
También podría ser viajes espaciales.
--213.98.89.233 12:00 28 abr, 2008 (CEST)
Sí, lo clasifico como "Viajes temporales" por lo del tiempo cíclico. El tiempo cíclico es importante en el relato (de hecho, es la base del mismo).
Sin embargo, no lo clasifico como "Viajes espaciales" ya que apenas se mencionan. Se comenta que la bala-cohete se estrelló matando a casi todo el regimiento, pero bien podría haber sido un barco naufragado o una emboscada. No tiene relevancia alguna más allá de la meramente estética.
--80.39.1.114 12:18 28 abr, 2008 (CEST)
¿Plymblikot o Pymblikot?
---
Plymblikot
--80.39.1.114 12:10 25 jun, 2008 (CEST)
Steampunk
--Venom 16:20 23 sep, 2010 (CEST)
Tiene una estética muy parecida, sí.
Mi duda surge porque es más un universo paralelo que una ucronía en el nuestro.
Si consideramos al steampunk una corriente estética sí, es steampunk; si lo consideramos una ucronía, no.
--Vendetta 13:46 24 sep, 2010 (CEST)
