Diferencia entre revisiones de «Discusión:El ataque de los clones»

Última revisión de 21:52 11 ene 2016

En este episodio aparecen mencionados por primera vez los planos de la Estrella de la muerte. Es un arma de guerra que han diseñado los ingenieros de Geonosis y que, cuando el ejercito clon ataca el planeta para rescatar a los Jedi, son entregados al conde Dooku (lord Tyranus) para que los lleve ante su maestro, Darth Sidious, en Coruscant.

--Venom (discusión) 12:20 11 ene 2016 (CET)

Dudas con la cronología y el canon:

La película Las guerras clon de 2008 es canon y está comprendida entre los episodios II y III. Así pues, y en puridad con el canon, el primer párrafo debería ser:

El ataque de los clones es la quinta película estrenada de la saga de Star Wars, siendo el episodio II de la saga. Sucede a La amenaza fantasma (George Lucas, 1999) y antecede a Las guerras clon ([Director], 2008).

... pero sí, a mí también me resulta raro.

Además, Disney ha avisado de que va a revisar todo el canon, así que no me extrañaría que retirara Las guerras clon del canon... o no. La productora de Las guerras clon es Lucasfilm Animation, y apuesto a que la jugada de Disney es que si ellos poseen los derechos es canon, y si no, pues no. Lo que no sé es si Lucas ha negociado que si lo firma él también es canon o si Lucasfilm Animation iba en el pack de la franquicia o qué.

En todo caso, ¿debemos dejar el primer párrafo como está ahora o como corrijo más arriba? Es decir: los primeros párrafos de cada película, ¿deben tener en cuenta todo el canon o sólo las trilogías?

Es tentador decir que sólo las trilogías, pero opino que lo que sea que decidamos es lo que debe quedar reflejado en la plantilla reducida del pie de los artículos. ¿Qué tiene esto que ver? Que los nuevos spin offs que anuncian tienen buena pinta; creo que los veremos, que haremos la reseña y que deberán aparecer en la plantilla. Pero, si aparecen esos spin off' por ser canon también debe aparecer Las guerras clon y, en consecuencia, deberemos cambiar el primer párrafo.

Existe la solución de compromiso de dejar el primer párrafo como está, reducir la plantilla a las tres trilogías y posoponer la decisión a diciembre de este año tras Rogue One.

--Vendetta (discusión) 20:54 11 ene 2016 (CET)

Además, indicar el orden de estreno de cada película puede ser información no necesaria y que puede abocarnos al error, por los motivos que ya indicas.

Por otra parte, los spin-offs no son necesarios para entender la saga, aunque aportan información adicional, y puede ocurrir que en cualquier momento futuro se cree un nuevo spin off que obligue a revisar varios párrafos iniciales.

Quizás, podiamos tratar cada trilogía como si fuera un producto con entidad propia, hablar de la posición de cada película dentro de su correspondiente trilogía. Incluso crear los artículos para cada trilogía ya terminada.

--Venom (discusión) 21:52 11 ene 2016 (CET)