Diferencia entre revisiones de «Discusión:Capitán Harlock (Película)»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Página creada con «Es una crítica divertida, pero un poco... subjetiva. Mira, puedo decir que es igual de mala, pero tomándomelo en serio: ---- == El argumento: == Durante una era de e...»)
 
Línea 40: Línea 40:
  
 
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:01 2 jun 2015 (CEST)
 
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:01 2 jun 2015 (CEST)
 +
 +
Sé que el manga es tu debilidad y que a este le tienes afecto. Si te parece que merece un comentario tan positivo, sea.
 +
 +
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 19:33 2 jun 2015 (CEST)

Revisión de 18:33 2 jun 2015

Es una crítica divertida, pero un poco... subjetiva.

Mira, puedo decir que es igual de mala, pero tomándomelo en serio:



El argumento:

Durante una era de expansión, la raza humana se ha extendido por la galaxia colonizando planetas remotos y la población ha aumentado hasta los 500.000 millones. Pero los recursos se están agotando, la tasa de nacimientos se ha desplomado y un movimiento nostálgico impele a los humanos a volver a la Tierra.

Eso dio lugar, cien años atrás, a la Guerra del Retorno. Para poner fin a este conflicto, se estableció la Coalición de Gaia y se dictaminó que la Tierra era un santuario al que se prohibió su acceso.

Un hombre, sin embargo, se opuso a la Coalición: Harlock, un capitán pirata aparentemente inmortal, cuyas motivaciones se desconocen por completo.

Tras estas premisas, expuestas al inicio de la película en voz en off, se da paso a una trama clásica dentro del anime japones, de agentes dobles, redenciones, héroes trágicos, poderosas armas y luchas desiguales.

La película:

Se trata de la adaptación a la gran pantalla del popular anime de finales de los años 70, adaptación a su vez del maga de Leiji Matsumoto. Y teniendo en cuenta este contexto, se trata de una excelente adaptación.

Los personajes apenas son más que estereotipos y los protagonistas se caracterizan por su hermetismo e inexpresividad. La animación digital de expresiones y movimientos, muy pobre, no mejora estos aspectos e incluso contribuye a acrecentar la sensación de extrañeza. Pieles lisas de muñeco y ojos antinaturales contrastan fuertemente con la excelencia lograda en los efectos en texturas y dinámicas en los objetos inanimados.

Pero hay que insistir en que el anime original ya era muy teatral y la quintaesencia de la melancolía. El paso a animación 3D quizás no haya sido una elección acertada, dado que el medio natural de esta historia era el dibujo plano y estático del anime y del manga.

En contraposición, las escenas de acción resultan grandiosamente espectaculares. En gran parte del metraje, el Arcadia, la misteriosa nave espacial de Harlock, resulta el verdadero protagonista. Y no sólo por su desempeño en las batallas y su sugerente estética, sino por el papel principal que juega en cada momento.

El desarrollo de personajes:

Como ya hemos dicho, los personajes son estereotipos y, por lo general, no se espera que evoluciones emocionalmente. Sin embargo, sí sería de esperar que mantuvieran cierta coherencia y fidelidad a su estereotipo.

Lamentablemente, esto no es así, muy especialmente en lo que atañe a los personajes secundarios, que resultan meros cascarones vacíos que se adaptan sin sonrojo a las necesidades dramáticas de cada escena por separado, ignorando el conjunto. Encontramos aquí uno de los principales fallos del guión.

El espectador puede asumir como ciertas una serie de premisas muy poco rigurosas una vez que se decide a aceptar el pacto de ficción, pero la incoherencia de las psicologías produce una incomodidad a la que es difícil sustraerse y que deja la sensación de estar ante un producto de baja calidad.



Propongo llegar a una redacción consensuada y guardar la primera opinión en la página de discusión.

--Venom (discusión) 19:01 2 jun 2015 (CEST)

Sé que el manga es tu debilidad y que a este le tienes afecto. Si te parece que merece un comentario tan positivo, sea.

--Vendetta (discusión) 19:33 2 jun 2015 (CEST)