Diferencia entre revisiones de «Plantilla discusión:Acontecimientos 6 de junio»
| Línea 12: | Línea 12: | ||
--[[Usuario:82.130.167.251|82.130.167.251]] 19:10 23 oct, 2008 (CEST) | --[[Usuario:82.130.167.251|82.130.167.251]] 19:10 23 oct, 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Los efectos electromagnéticos pueden aparecer sin necesidad de tutilizar material nuclear. Creo, de hehco, que aprecen también en las grnades explosiones convencionales, pero su campo de acción es tan reducido que los efetos electromagnéticos quedan solapados por el propio destrozo de la onda espansiva. | ||
| + | |||
| + | En el espacio, sin embargo... si la liberación de energía era similar a la de una bomba atómica, bien pudo ionizar la atmósfera y crear el pulso. Habría que estudira en qué forma se liberó la energía, si como simple calor o de forma más ordenada y penetrante, si acaso no hubo apenas emisión de partículas alfa. | ||
| + | |||
| + | Esta, puede ser la explicación de por qué ni India ni Pakistán interpretaron el acontecimineto como un ataque nuclear. No había emisión de radiación. Se trataba sólo de fuegos artificiales muy lejanos. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:85.60.66.227|85.60.66.227]] 19:37 23 oct, 2008 (CEST) | ||
Revisión de 18:37 23 oct 2008
evento del Mediterráneo oriental
¿De dónde ha salido esa información? No recuerdo que se mencionase en las noticias.
Admás, un explosión de ese tamaño en al atmósfera podría haber creado el efecto de una bomba de Arco Iris.
--85.60.66.227 18:18 23 oct, 2008 (CEST)
No saldría en las noticias porque detonó en el aire, y no provocó una bomba de arco iris porque no fue una explosión termonuclear. Debió ser algo más parecido al vaso que estalla al echarle el agua caliente.
--82.130.167.251 19:10 23 oct, 2008 (CEST)
Los efectos electromagnéticos pueden aparecer sin necesidad de tutilizar material nuclear. Creo, de hehco, que aprecen también en las grnades explosiones convencionales, pero su campo de acción es tan reducido que los efetos electromagnéticos quedan solapados por el propio destrozo de la onda espansiva.
En el espacio, sin embargo... si la liberación de energía era similar a la de una bomba atómica, bien pudo ionizar la atmósfera y crear el pulso. Habría que estudira en qué forma se liberó la energía, si como simple calor o de forma más ordenada y penetrante, si acaso no hubo apenas emisión de partículas alfa.
Esta, puede ser la explicación de por qué ni India ni Pakistán interpretaron el acontecimineto como un ataque nuclear. No había emisión de radiación. Se trataba sólo de fuegos artificiales muy lejanos.
--85.60.66.227 19:37 23 oct, 2008 (CEST)
