Discusión:Avatar

Por fin he visto la película, en 3D, y he de coincidir en lo general de este artículo.

El argumento es sencillo y previsible hasta el mínimo detalle. No obstante, al menos es un argumento en vez de una mera excusa.

Los Na'vi son idénticos a los indios americanos y la historia establece un paralelismo con su exterminio real a manos de compañías y militares. Los Na'vi, inclusive, son muy semejantes a ciertos indios americanos, por su vestimenta, peinados, costumbres y forma de hablar.

No obstante, Cameron descarta dar profundidad a un argumento basado en las injusticias coloniales y la ecología, para centrarse en batallas y exhibiciones.

En lo particular, lso personajes adolecen de la misma falta de profundidad. Todos ellos son meros clichés: sus personalidades y circunstancias son rápidamente esquematizados y simplificados para que el espectador los absorba con rapidez y Cameron prescinde de su estudio.

En definitiva, la trama es superficial, carente de ambición y de inteligencia.

Se puede señalar que esta temática ha sido mucho más brillantemente abordada en multitud de otras producciones, como por ejemplo en “El último samurai” para el particular del enfrentamiento entre culturas, la ausencia de respeto, la prepotencia, el mercantilismo e incluso es exterminio de los indios. O Final Fantasy en lo concerniente a la hipótesis de Gaia y el ecologismo entendido como el respeto por el entorno, como la simbiosis del ser humano con su entorno. Eso por mencionar dos películas no muy alejadas en el tiempo.

Como defecto adicional de la producción de Cameron hay que señalar lo larga que es, debido a que se recrea en las escenas de lucimiento del escenario, como las batallas. Estas escenas son espectaculares, pero igualmente previsibles, con el agravante de que no aportan absolutamente nada al argumento, el temo o lo que quiera que Cameron tuviese en mente como excusa para decir que estaba haciendo cine.

En general, Avatar es mal cine.

Pero un gran espectáculo.

--Venom 13:48 12 feb, 2010 (CET)

Buena parte de ese comentario puede ser añadido al artículo a modo de valoración.

Es una sugerencia.

--83.36.114.144 16:47 12 feb, 2010 (CET)

Se requiere página de desambiguación.

Existe un cómic anterior, de mismo título, guinizado por Aguilera y dibujado por Fonteriz, que nada tiene que ver con la película de Cameron.

¿Cómo desambiguamos? "Avatar (Cómic)" puede inducir a engaño, al igual que Avatar (Película), pero es cierto que de moemnto no existen otros productos (no que yo sepa), por loq ue estrictamente podrían ser válidos.

--Venom 09:47 20 jul, 2010 (CEST)

Dado el éxito de la película, propondría que el artículo "Avatar" fuera para ella, y para la desambiguación, cómic y otros que aparezcan sea "Avatar (Desambiguación)", "Avatar (Cómic)" y "Avatar (Otros que aparezcan)". Como se hizo con "Crónicas marcianas" o "Neuromante".

--Vendetta 10:13 20 jul, 2010 (CEST)