Discusión:El fin de la eternidad
Se dice:
- "Mucho más llamativo, incluso, es el papel que Asimov asigna a las mujeres a lo largo de los siglos. La posibilidad de que las mujeres sean económicamente independientes o de que puedan tener el control de su vida sentimental es algo que se plantea como tan extraordinario que deben dedicarse párrafos a mostrar cómo el protagonista (originario del s. 95) trata de asimilarlo al tiempo que el autor trata de hacer ver al lector que, aunque de forma extraordinaria, la idea de una mujer independiente no es algo que necesariamente suponga el fin de una sociedad. En todo caso, y por si acaso, es algo que no ocurre en la novela."
¿Podría añadirsele algo como la siguiente frase?:
- Dado el caracter progresista de Asimov en tantos temas humanistas, cabe especular sobre que su intención fuera realmente presentar a sus contemporáneos la normalización de un papel más activo de la mujer en la sociedad. Sin embargo, ya se ha señalado que la novela no pretende ser una obra especulativa, y menos en este tema, por lo que estas aspiraciones quedan supeditadas a mantener el buen tono. En cualquier caso, el propio Asimov reconocía su dificultad para introducir personajes femeninos en sus relatos, algo que se esforzó en corregir toda su vida.
--Venom (discusión) 19:59 4 ene 2016 (CET)
No me atrevería a decirlo. El papel de esas mujeres independientes no se acaba de presentar como algo positivo. Es cierto que plantea una cierta independencia, pero ligada a la existencia de robots domésticos y técnicas de gestación externa. No se indica en ningún momento que aporten nada la sociedad. Si no fuera que Asimov merece el beneficio de la duda casi parece que dice "Ahora que ni friegan ni paren, follan con quien quieren". En ningún momento plantea esa independencia como algo positivo, como parte de un rol más activo de la mujer en la sociedad. No se presentan mujeres independientes por profesionales sino por ociosas, y sólo de pasada en un par de párrafos de un pasaje muy concreto.
Es lo que más me ha sorprendido de todo el libro: incluso esa aparente independencia parece presentada de forma reaccionaria. Creo que Asimov no supo expresar algo o tuvo miedo de decirlo o se lo echó atrás el editor.
--Vendetta (discusión) 21:15 4 ene 2016 (CET)
Es la sensación que me ha dado, pero no he leído el libro. Estoy seguro de que encontrariamos alguna forma de contrastar este impresión, se me ocurre pro ejemplo la web de Rodolfo Martínez sobre Asimov. Pero, mientras tanto, la objetividad debe prevalecer.
--Venom (discusión) 12:30 5 ene 2016 (CET)
Por ese motivo no añadiría el párrafo que sugieres. No sabemos qué intención tenía Asimov, si es que tenía alguna en este relato concreto, si es que pretendió presentar mujeres independientes pero no supo hacerlo...
Es más, aunque Asimov era bastante progresista, en sus primeras obras, salvo Susan Calvin, no presenta ningún personaje femenino ni llega a insinuar sociedades igualitarias. Así que no añadiría ninguna insinuación de intencionalidad y dejaría simplemente la enunciación del nulo papel de las mujeres.
