Discusión:Fahrenheit 56K/Petición de mediación
- Fecha de cierre: --Vendetta 09:10 20 abr, 2011 (CEST)
F ha dejado la siguiente petición de mediación en mi página de usuario:
- Debido a la agresividad de Vendetta contra la obra, creo que deberías mediar y tomar una decisión. Hay una frase en conflicto. Hay estas alternativas:
- "Aunque presenta una sociedad menos opresiva que la descrita en 1984, la forma y las referencias son claras y explícitas, añadiendo Internet al escenario original." (Puesto por Vendetta)
- "Aunque presenta una sociedad menos opresiva que la descrita en 1984, la forma y las referencias son claras y explícitas, con la innovación de introducir Internet dentro de la trama." (Puesta por mí. Me parece más neutral, no dice si la innovación es importante o no).
- "Aunque presenta una sociedad menos opresiva que la descrita en 1984, la forma y las referencias son claras y explícitas, sin más innovación que introducir Internet dentro de la trama." (La que estaba antes, bastante despreciativa).
- F 19:23 14 abr, 2011 (CEST)
Mediar sin ofender a nadie y no habiendo leído la obra es harto difícil, y F me pone en un compromiso. Pero, esto es lo que tengo que decir:
La segunda opción ("...con la innovación de...") incide en que la obra tiene cosas positivas que aportar y representan de manera neutra la opinión de F.
La tercera opción ("...sin más innovación que...") incide en que la obra no tiene apenas nada positivo que aportar y representa de manera neutra la opinión de Vendetta.
No puedo elegir entre ambas sin haber leído la obra, así que me quedo con la primera opción (“…añadiendo Internet al escenario original.”), que no entra a valorar si la aportación es significativa o no.
Entiendo que Vendetta se aviene a mi mediación, por lo que modifico la frase en conflicto.
No obstante, esto empieza a ser excesivo. No se puede ir acordando frase a frase todo lo que se dice. Es necesario resumir esta discusión y archivar los hilos. Y si Vendetta y F no son capaces de llegar a un acuerdo, propongo que me dejen el trabajo a mí de redactar el artículo de manera aséptica en espera de que me lea la obra y pueda dar una auténtica opinión fundada.
Y ya anticipo que creo que la wiki debe emitir valoraciones de las obras (decir si es buena o mala, si falla, si literariamente es correcto, etc...) y no hacer simples reseñas, por lo que la opción que propongo de redactar un artículo neutro es un remedio provisional debido al conflicto que se ha generado.
--Venom 12:04 15 abr, 2011 (CEST)
Me avengo a la propuesta de Venom. Por mi parte el comentario de la obra se queda como estaba en el momento en que Venom hizo su intervención (12:04 15 abr, 2011) y no haré modificaciones si F se aviene también a ello.
Espero a que Venom se lea la obra y emita su opinión.
--Vendetta 12:56 15 abr, 2011 (CEST)
He reubicado el apartado "Preguntas a F:" a la página de discusión del usuario F. Rogaría que no se debatieran cuestiones personales en la página de discusión de una obra
--Venom 11:13 19 abr, 2011 (CEST)
