Diferencia entre revisiones de «Discusión:¡Tigre! ¡Tigre!»
(Discusión trasladada a Discusión:Ciberpunk) |
|||
| Línea 18: | Línea 18: | ||
--[[Usuario:85.54.228.125|85.54.228.125]] 16:54 21 oct, 2007 (CEST) | --[[Usuario:85.54.228.125|85.54.228.125]] 16:54 21 oct, 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | '''Discusión trasladada a [[Discusión:Ciberpunk]]''' | ||
Revisión de 17:47 21 oct 2007
Algunas obras como esta, quye pueden ser considerada como antecedentes del ciberpunk, me levantan dudas acerca de cómo etiquetarlas.
¿Ciberpunk?
¿Distopía?
--Venom 14:41 21 oct, 2007 (CEST)
No la he leído, pero la veo muy temprana para ser ciberpunk. Creo que el apartado "Ciberpunk" debería ser "Precursora del ciberpunk" o algo así.
En realidad, si empezamos a ser muy flexibles con la étiqueta "Ciberpunk" no veo porqué "1984" no puede serlo: escenarios urbanos degradados, una trama subterránea cercana al cine negro... incluso investiga la influencia de la tecnología en la sociedad con un punto de vista muy pesimista, mostrando cómo los adelantos tecnológicos pueden servir para dominar al individuo y garantizar la supremacía de las clases dominantes (¿no es todo eso ciberpunk?).
--85.85.29.186 15:28 21 oct, 2007 (CEST)
En efecto, por algún motivo, había obviado 1984. Pero si metemos Brazil, no podemos dejar de incluir a su madre.
Empiezo a estar cada vez más convencido de la conveniencia de una etiqueta de "Precursora del ciberpunk".
--85.54.228.125 16:54 21 oct, 2007 (CEST)
Discusión trasladada a Discusión:Ciberpunk
