Diferencia entre revisiones de «Alt64-wiki:Discusión»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Premios:)
(Huecos en los autores:)
Línea 33: Línea 33:
  
 
--[[Usuario:85.84.71.207|85.84.71.207]] 13:22 6 oct, 2007 (CEST)
 
--[[Usuario:85.84.71.207|85.84.71.207]] 13:22 6 oct, 2007 (CEST)
 +
 +
Es bueno tener un esquema y dejarlo señalado para que posibles colaboradores tengan facilidades adicionales al rellenarlo.
 +
 +
No obstante, no incluiría subniveles (tales como relatos o novelas dentro de bibliografía) por no pormenorizarlo en demasia.
 +
 +
--[[Usuario:Venom|Venom]] 11:23 8 oct, 2007 (CEST)
  
 
=== Premios: ===
 
=== Premios: ===

Revisión de 10:23 8 oct 2007

Discusión-32.png Página de discusión

La página de Discusión está dedicada a tratar los temas que afectan a toda la wiki o a un conjunto de artículos (como la creación de una plantilla que agrupe artículos que tratan diferentes aspectos de un mismo tema).

Pese a que las normas de estilo y reglas de protocolo afectan a toda la wiki, debido a su especial importancia existe una página de estilo y protocolo especialmente dedicada a ellas. Cualquier comentario o propuesta acerca de estos temas debe ser tratada su correspondiente página de discusión.

No olvides, al iniciar un nuevo hilo de discusión, ponerle título ni firmar los comentarios.

Páginas dedicadas al funcionamiento del sitio

Discusiones abiertas:

Categoría "Mutantes":

Estoy pensando en crear la categoría mutantes. Sólo con los de Dick ya hay para una buena colección de relatos. Además están Muero por dentro, El perfume, Paté de hígado y la propia definición "Mutante".

¿Qué opinas?

--85.84.71.207 12:10 6 oct, 2007 (CEST)

A favor de la creación de nuevas etiquetas.

--Venom 11:17 8 oct, 2007 (CEST)

Huecos en los autores:

Para los autores tenemos un esquema:

== Biografía: ==
== Obra: ==
== Bibliografía: ==
== Etc...: ==

Mi duda es, si un autor no tiene contenidos en un apartado, ¿qué hacemos? ¿Dejamos el apartado vacío o lo obviamos? Es más, si tiene premios pero sólo conocemos los obtenidos, ¿incluímos los subapartados "Obtenidos" y "Finalista" o lo dejamos simplemente en "Premios"?

Los apartados vacíos pueden dar sensación de incompletitud o provisionalidad, pero creo que soy partidario de incluirlos. Pienso que deja claro a futuros colaboradores que existe un esquema a seguir y puede invitar a completarlos.

¿Qué opinas?

--85.84.71.207 13:22 6 oct, 2007 (CEST)

Es bueno tener un esquema y dejarlo señalado para que posibles colaboradores tengan facilidades adicionales al rellenarlo.

No obstante, no incluiría subniveles (tales como relatos o novelas dentro de bibliografía) por no pormenorizarlo en demasia.

--Venom 11:23 8 oct, 2007 (CEST)

Premios:

Estoy con el formato de los premios en autores y he encontrado un par de puntos sobre los que no tenemos establecido nada.

El primero es respecto a los Retro-Hugo. Creo (y ha sido lo que he hecho) que la fecha correcta es la de concesión del premio, no la de edición de la novela (de hecho, es lo que se sigue en todos los premios, p.e. las encuestas Locus).

El segundo es respecto a las encuestas Locus. Has usado el formato:

* [Fecha]: [[Encuesta Locus]]
** [Título 1] - [Puesto 1]
** [Título 2] - [Puesto 2]

Pero si es una línea por premio, debería ser:

* [Fecha]: [[Encuesta Locus]], [Puesto 1] por [Título 1]
* [Fecha]: [[Encuesta Locus]], [Puesto 2] por [Título 2]

--85.84.71.207 14:42 7 oct, 2007 (CEST)

En principio, estoy de acuerdo respecto a los retro-Hugo: ordenarlos por la fecha de concesión, aunque en el índice del premio más popular que he encotnrado lo hacen por la fecha a la que hace referencia. Sin embargo, creo que la fecha de concesión es más importante.

Respecto a la Locus... tenía mis dudas, pero supngo que tu esquema es el lógico, aparte de ser más limpio y ordenado.

A favor de ambas apreciaciones.

--Venom 11:21 8 oct, 2007 (CEST)

Discusiones cerradas:

Discusiones antiguas.

Acerca de la gestión de las discusiones de esta página. Se decide crear artículos en los que mantener el texto de cada discusión para recordar porqué se tomaron las decisiones que se tomaron.

Creo que me he perdido.

Acerca de las plantillas con imagen como distintivo de los diferentes tipos de páginas.

Partículas elementales.

Acerca de dar un formato común a las páginas relacionadas con las partículas subatómicas.

Imágenes.

Acerca de haber abierto la posibilidad de subir imágenes y la necesidad de consultar al administrador para ello.

Desambiguación.

Acerca de la página de desambiguación 2010 (Tendría que haberse tratado en la página de discusión de esa misma página).

Most linked to pages (cosas raras).

Acerca de posibles errores en la wiki y de cómo se llegó a conclusiones tranquilizadoras.

Nombres de naves entrecomillados.

Acerca de qué formato dar a los nombres de las naves espaciales. Se decide escribirlos en cursiva.

Categoría ciberpunk.

Acerca de la categoría "Ciberpunk". Se admite la plantilla pero queda pendiente discutir si ciertas poelículas son o no ciberpunk. Acerca de esto último se decide tratarlo en el artículo correspondiente a cada película.

Sondas espaciales y otros temas colaterales.

Acerca de los artículos sobre sondas espaciales y, ya de paso, sobre del Sistema Solar (plantilla, formato...).

Categoría "Ampliada".

Acerca de la categoría "Ampliada" y en especial, si la etiqueta de categoría debe ir en el artículo o incluída en la plantilla. SPor comodidad, se decide mantener la etiqueta de categoría en la plantilla en vez de en el artículo.

Relatos y antologías de relatos.

Acerca de como tratar los relatos y sus antologías. Se decide dedicar un artículo propio sólo a las antologías "establecidas". Se decide también que los relatos que merezcan artículo propio se añaden en la bibliografía del autor.

Cerrar discusiones.

Propuesta de cierre de una serie de discusiones abiertas desde hace tiempo.

Libros.

Una consulta acerca de la posibilidad de subir libros de Edgar Rice Burroughs.

Protocolo y estilo.

Acerca de la posibilidad de crear una página con el libro de estilo y las normas de protocolo.

Portada.

Cambios en la portada para introducir los enlaces a las páginas acerca del funcionamiento de la wiki.

Presuntos problemas con la base de datos.

Se detectaron mensajes de advertencia en dos tablas de la base de datos.

Dudas acerca de las páginas de gestión del sitio.

Acerca del formato de las cabeceras de las páginas dedicadas a gestionar la wiki ("Discusión", "Estilo"...).

Temporadas de las series de televisión: Futurama.

Discusión trasladada a Alt64-wiki Discusión:Estilo y protocolo.

No dividir hilos y rellenar el resumen:

Discusión trasladada a Alt64-wiki Discusión:Estilo y protocolo.

No destripar la trama.

Acerca de cómo redactar los artículos de relatos y películas para no desvelar los finales.

Formato de los premios

Acerca de cómo dar formato a las listas de premios.

Formato de las bibliografías

Acerca de cómo dar formato a las listas de bibliografías.

Categorías, categorías, categorías

Acerca de la creación de nuevas categorías ("Festivales de cine", "Premios literarios", "Premios cinematográficos", "Glosario", "Libro" y "Relato")