Diferencia entre revisiones de «Misión a Marte»
| Línea 22: | Línea 22: | ||
La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | ||
| − | Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles científicos y técnicos se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total]]) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA. | + | Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles [[ciencia|científicos]] y [[tecnología|técnicos]] se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total]]) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA. |
Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. | Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. | ||
Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | ||
| + | |||
| + | == Premios: == | ||
| + | |||
| + | Recibión una única nominación, al [[premio Razzie]] a peor director. Tampoco era para tanto. | ||
[[Categoría:Cine de ciencia ficción]] | [[Categoría:Cine de ciencia ficción]] | ||
Revisión de 08:14 14 sep 2007
Brian de Palma (2000)
Sinopsis:
| Dirección: | Brian De Palma |
| Guión: | Jim Thomas, John Thomas, Graham Yost . |
| Fotografía: | Stephen H. Burum |
| Música: | Ennio Morricone |
| Montaje: | Paul Hirsch |
| Intérpretes: | Gary Sinise, Don Cheadle, Connie Nielsen, Jerry O'Connell, Kim Delany. |
La película:
La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a Marte ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta.
Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles científicos y técnicos se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en naves con gravedad artificial generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de Desafío total) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA.
Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso.
Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de ciencia ficción dura.
Premios:
Recibión una única nominación, al premio Razzie a peor director. Tampoco era para tanto.
