Diferencia entre revisiones de «Plantilla discusión:Revistas»

Revisión de 11:14 29 may 2011

Antes de comenzar a cambiar todos los artículos de revistas (39)... ¿una plantilla común para revistas españolas y extranjeras o dos plantillas?

Lo digo por el asunto de la fuente externa. Un aplantilla sóla sería eliminar isfd y colocar fuente externa como en el resto de literatura.

--Venom 12:42 26 may, 2011 (CEST)

Revistas
Editorial:	{{{Editorial}}}
Primera edición:	{{{Año}}}
Primer editor:	{{{Editor}}}
Revistas afines¹:	{{{Afines}}}
Premios:	{{{Premios}}}
Otros datos:	{{{Otros}}}
Fuente externa:	[{{{URL-Ficha}}} Ficha] en [{{{URL-Fuente}}} {{{Fuente}}}]
Notas:
Revistas con las que se fusionara, o revistas resultantes de un cambio de nombre.

Me gusta más el formato de la plantilla de literatura: sólo una fuente pero dejando la posibilidad de que no sea ISFDB.

Una línea "Otros datos" puede servir para indicar una segunda fuente, si es necesario:

--Vendetta 16:47 26 may, 2011 (CEST)

Por mi bien, parece lo más razonable

--Venom 19:10 26 may, 2011 (CEST)

Tendriamos que incluir la editorial

--Venom 18:13 28 may, 2011 (CEST)

Hecho.

Una duda: donde pone "Primera edición", ¿no sería más claro "Fecha de edición del primer número" o "Primer número" a secas?

--Vendetta 12:14 29 may, 2011 (CEST)

@@ Línea 9: / Línea 9: @@
   ! style="background:#dd3333" colspan="2" | ''{{PAGENAME}}''
   |-
+ | style="background:#efefef" valign="top" width="33%" | '''Editorial:'''
+ | style="background:#ffffff" valign="top" width="67%" | {{{Editorial}}}
+ |-
   | style="background:#efefef" valign="top" width="33%" | '''Primera edición:'''
   | style="background:#ffffff" valign="top" width="67%" | {{{Año}}}
@@ Línea 49: / Línea 52: @@
 --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:13 28 may, 2011 (CEST)
+Hecho.
+Una duda: donde pone "Primera edición", ¿no sería más claro "Fecha de edición del primer número" o "Primer número" a secas?
+--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 12:14 29 may, 2011 (CEST)