Diferencia entre revisiones de «Discusión:Nausicaa del valle del viento (Película)»
(Me resultó decepcionante) |
|||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 10:06 11 may, 2010 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 10:06 11 may, 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Quizás no viste la película con el espíritu adecuado. Al igual que esos deplorables clásicos de los años 50, este anime se corresponde con una época determinada, los años 80. Los argumentos "infantiles" ultraviolentos y vacíos de mensaje son propios de los años 90 y 2000, parejos a la evolución violenta del cómic de la mano de Miller y Moore. | ||
| + | |||
| + | No sé si realmente se puede cosiderar previsible (¿qué no es previsible hoy en día?), pero en en ningún caso me pareció de moralina facilona. Antes bien, me pareció un enfoque responsable y a veces duro de una problemática que empezaba a tener auge por entonces. Una sociedad postapocalíptica. guerra, rivalidades políticas (al estilo RAM) y de fondo un escenario parcialmente incomprensible, la existencia de lso insectos y de al zona contaminada, escenario, que a diferencia de muchas otras ocasiones, se convierte en el eje mismo de la obra, en vez de conformarse con ser el aditivo colorista. | ||
| + | |||
| + | Lo que puedo comprender que no te gustara es el final, totalmente fuera de lugar, tendente a lo mágico, cuyo único cometido es preparar un martir gratuito para satisfacer el ansia sadomasoquista de la sociedad japonesa. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:21 13 may, 2010 (CEST) | ||
Revisión de 17:21 13 may 2010
La ví el otro día en el cine y, la verdad, es que me decepcionó bastante. En general me pareció muy previsible, con una moralina demasiado facilona. Creo que hasta los niños se merecen algo más elaborado.
Cuando tenga un rato creo que haré unas propuestas de modificación.
--Vendetta 10:06 11 may, 2010 (CEST)
Quizás no viste la película con el espíritu adecuado. Al igual que esos deplorables clásicos de los años 50, este anime se corresponde con una época determinada, los años 80. Los argumentos "infantiles" ultraviolentos y vacíos de mensaje son propios de los años 90 y 2000, parejos a la evolución violenta del cómic de la mano de Miller y Moore.
No sé si realmente se puede cosiderar previsible (¿qué no es previsible hoy en día?), pero en en ningún caso me pareció de moralina facilona. Antes bien, me pareció un enfoque responsable y a veces duro de una problemática que empezaba a tener auge por entonces. Una sociedad postapocalíptica. guerra, rivalidades políticas (al estilo RAM) y de fondo un escenario parcialmente incomprensible, la existencia de lso insectos y de al zona contaminada, escenario, que a diferencia de muchas otras ocasiones, se convierte en el eje mismo de la obra, en vez de conformarse con ser el aditivo colorista.
Lo que puedo comprender que no te gustara es el final, totalmente fuera de lugar, tendente a lo mágico, cuyo único cometido es preparar un martir gratuito para satisfacer el ansia sadomasoquista de la sociedad japonesa.
--Venom 18:21 13 may, 2010 (CEST)
