Diferencia entre revisiones de «Alt64-wiki:Discusión»

Revisión de 21:09 4 jul 2007

¡Bienvenido a la página de discusión!

Esta página está dedicada a tratar asuntos que afecten a un conjunto de articulos o a toda la wiki. Para tratar temas relativos a un artículo en concreto recuerda que cada página (incluída esta) tiene su propia página de discusión.

No olvides, al iniciar un nuevo hilo de discusión, ponerle título, ni firmar los comentarios.

Discusiones abiertas:

Imágenes:

He subido imágenes (y las he borrado, y vuelto a subir... hasta que por fin creo que me he quedado a gusto). Son unos logos para plantillas tipo "Página bloqueada", "Página en mantenimiento" y esas cosas.

Sin embargo, para evitar problemas de espacio de servidor ocupado o de derechos de autor, he vuelto a proteger el directorio de imágenes.

En el futuro, toda subida deberá ser autorizada por el operador del sistema.

--WikiSysop 00:26 15 jun, 2007 (CEST)

Desambiguación:

El término "2010" estaba desambiguado dos veces, como "2010" y como "2010, odisea dos". He redirigido "... odisea..." a "2010" y añadido en la página "Elaces a páginas de desambiguación" "2001", que faltaba.

--80.39.1.114 15:03 26 jun, 2007 (CEST)

He mirado la página especial de Most linked to pages y de repente ha aparecido indexada allí Plantilla:Desambiguación como si fuera un artículo, con 32 links establecidos.

¿Es esto normal o ha ocurrido alguna cosa rara?

--Venom 18:05 4 jul, 2007 (CEST)

Categoría ciberpunk:

Reconozco que lo pensé en su día, pero como todo el ciberpunk era distopía me pareció redundante.

Pensándolo mejor, y a raíz de tu comentario, creo que puede ser una buena idea: creamos la categoría ciberpunk y ponemos un enlace a la misma en el artículo. Así, tenemos en el artículo un enlace a la lista de todos los artículos relacionados con el tema, igual que en "Distopías" o "Ucronías". Apruebo la moción.

Respecto a categorizar "Alien" o "Atmósfera cero" soy algo más reacio. Son escenarios muy cerrados. Yo entiendo que una distopía es un escenario social, como "1984" o "Blade Runner". Una nave espacial o una colonia no me parecen suficiente, aunque reconozco que, sobre todo en "Atmósfer cero", puede intuirse una cierta degradación social más general. De todas formas, creo recordar que en la película la mujer deja a O'Neill por irse a la Tierra, donde había paisajes verdes, así que sigo sin verlo claro.

--85.85.31.117 20:46 27 jun, 2007 (CEST)

He creado la categoría "Ciberpunk" y he añadido los títulos que me han parecido claros. En alguna ocasión he visto incluir "Desafío total" dentro del ciberpunk, pero no sé si es correcto. Lo mismo con "Atmósfera cero" y "Alien".

--85.85.31.117 20:23 29 jun, 2007 (CEST)

Most linked to pages (cosas raras):

Creo que desde que restauramos la wiki esta página no hace el conteo de forma correcta.

Por ejemplo, la página Estatocolectora tiene nueve links establecidos, pero en realidad debería tener varios más como Motor de fusión, Viajes interplanetarios y el resto de los que aparecen en la plantilla.

También tiene un comportamiento anómalo con la Plantilla:Desambiguación, como ya he mencionado más arriba.

¿Alguna idea de lo que sucede?

--Venom 18:11 4 jul, 2007 (CEST)

Supongo que no hay problema en que la plantilla sea lo más enlazado. Es un artículo especial, pero artículo a fin de cuentas, y si hay 32 páginas de desambiguación pues tiene 32 enlaces. Correcto.

Lo de la página "Most linked to" me preocupa más. De hecho, me preocupa mucho... Espero que no funcione mal otra vez.

Cuando hice la copia de seguridad revisé las tablas y no detecté ningún error (es decir, apreté el botón que pone "Revisar" y en pantalla apareció la palabra "OK").

Parece ser que es posible analizar las tablas más en profundidad, pero exige desactivar la posibilidad de escribir mientras se realiza el proceso. Tengo que aprender cómo se hace y mirar el tema bien.

--85.84.73.131 19:25 4 jul, 2007 (CEST)

Evidentemente, en este tiempo no he hecho nada de mirar cómo se bloquea la base de datos y se revisa bien. Lo que he hecho es mirar la famosa página "Most linked to" (mejor dicho, he mirado páginas "Lo que enlaza aquí" de diferentes artículos) y sí he visto fallos (p.e. "Cuerpo de Turing" o "Yoda"), pero es en páginas que tienen plantillas, no he notado fallos en enlaces dentro del cuerpo de texto.

Me explico: Si una página A en su cuerpo tiene un enlace a B, en la página "Lo que enlaza aquí" de B no he notado que falte A. Pero si A tiene el enlace a B en una plantilla, sí puede dar lugar a fallos, en el sentido de que A no aparezca en la página "Lo que enlaza aquí" de B. (Parece un trabalenguas, pero sé que me entiendes).

Por supuesto, no me sé la wiki de memoria y no puedo asegurar que las páginas "Lo que enlaza aquí" no tengan algún fallo, algún artículo que tenga el enlace y del que no me acuerde, pero ahora estoy algo más tranquilo. Sí que había leído, por ejemplo, que páginas especiales de redirecciones podían dar falsos positivos y cosas así. Una plantilla dentro de una página puedo llegar a entenderla como una redirección, algo que es dificultoso para el motor de búsqueda.

En todo caso, miraré de revisar bien la página.

--85.84.73.131 22:09 4 jul, 2007 (CEST)

Discusiones cerradas:

Discusiones antiguas.

Acerca de la gestión de las discusiones de esta página.

Creo que me he perdido.

Acerca de las plantillas con imagen como distintivo de los diferentes tipos de páginas.

Partículas elementales.

Acerca de dar un formato común a las páginas relacionadas con las partículas subatómicas.