Diferencia entre revisiones de «Flores para Algernon (Relato)»
| Línea 3: | Línea 3: | ||
| Autor= [[Daniel Keyes]] | | Autor= [[Daniel Keyes]] | ||
| Fecha= Abril de 1959 | | Fecha= Abril de 1959 | ||
| − | | Publicación= [[ | + | | Publicación= [[The Magazine of Fantasy and Science Fiction]] |
| Libro= Relato independiente | | Libro= Relato independiente | ||
| Saga= Relato independiente | | Saga= Relato independiente | ||
Revisión de 11:41 21 sep 2008
| Flores para Algernon (Relato) | |
|---|---|
| Autor: | Daniel Keyes |
| Otros títulos: | {{{Otros títulos}}} |
| Datos de primera publicación(1): | |
| Título original: | Flowers for Algernon |
| Revista o libro: | The Magazine of Fantasy and Science Fiction |
| Editorial: | {{{Editorial}}} |
| Fecha | Abril de 1959 de {{{Año}}} |
| Publicación en español: | |
| Publicaciones(2): | Relato independiente |
| Otros datos: | |
| Saga: | Relato independiente |
| Premios obtenidos: | Premio Hugo |
| Otros datos: | No hay otros datos |
| Fuentes externas: | |
| Tercera Fundación | [{{{URL-3F}}} Ficha] |
| ISFDB | [{{{URL-ISFDB}}} Ficha] |
| Otras fuentes | {{{URL-OtrasFuentes}}} |
| Notas: | |
|
| |
Daniel Keyes ({{{Año}}})
Daniel Keyes (1959)
Cuando Daniel Keyes publicó su magnífica novela Flores para Algernon no partía de cero, sino que se apoyaba en un relato anterior, que es el que nos ocupa.
La historia es simple: un retrasado mental, Charly Gordon, es intervenido para estimular su inteligencia hasta el punto de que desde un humilde CI de 68 llega a superar el 200. Sin embargo, un error metodológico no permite prever que esta situación será temporal y Charly volverá a su punto de partida.
Narrada en primera persona en forma de diario, vemos evolucionar a Charly (y volver a caer) no sólo por la narración de sus actos, sino por la misma redacción, vocabulario y ortografía de su diario.
Algernon, por cierto, es un ratoncito que ha sido objeto de la misma intervención que Charly. Viendo la regresión de Algernon Charly es capaz de prever su propio futuro.
Este relato trata los temas principales de la novela en lo que a la trama se refiere, por lo que podría parecer que se trata de un buen resumen, y lo es. Lo que ocurre es que, si bien el núcleo de la historia se encuentra ya aquí, faltan todos los profundos detalles psicológicos que hacen de la novela una narración estremecedora.
Premios:
- 1959: Premio Hugo de relato
