Diferencia entre revisiones de «Discusión:¡Tigre! ¡Tigre!»

Revisión de 09:14 23 sep 2009

Algunas obras como esta, quye pueden ser considerada como antecedentes del ciberpunk, me levantan dudas acerca de cómo etiquetarlas.

¿Ciberpunk?

¿Distopía?

--Venom 14:41 21 oct, 2007 (CEST)

No la he leído, pero la veo muy temprana para ser ciberpunk. Creo que el apartado "Ciberpunk" debería ser "Precursora del ciberpunk" o algo así.

En realidad, si empezamos a ser muy flexibles con la étiqueta "Ciberpunk" no veo porqué "1984" no puede serlo: escenarios urbanos degradados, una trama subterránea cercana al cine negro... incluso investiga la influencia de la tecnología en la sociedad con un punto de vista muy pesimista, mostrando cómo los adelantos tecnológicos pueden servir para dominar al individuo y garantizar la supremacía de las clases dominantes (¿no es todo eso ciberpunk?).

--85.85.29.186 15:28 21 oct, 2007 (CEST)

En efecto, por algún motivo, había obviado 1984. Pero si metemos Brazil, no podemos dejar de incluir a su madre.

Empiezo a estar cada vez más convencido de la conveniencia de una etiqueta de "Precursora del ciberpunk".

--85.54.228.125 16:54 21 oct, 2007 (CEST)

Discusión trasladada a Discusión:Ciberpunk

Ya me he leído el libro y, en general, coincido con tu crítica: el comienzo es buenísimo, la trama tiene mucha fuerza y el final resulta decepcionante, aunque no me ha resultado tan decepcionante como a tí (quizá porque ya me habías prevenido con tu crítica).

Lo que me extraña es que no hayas mencionado El conde de Montacristo. Yo veo muchos paralelismos.

• Un protagonista traicionado (navegante en ambos casos, para más inri).
• La venganza como motivación de sus actos.
• Una fortuna inesperada.
• Una vuelta a la sociedad bajo una identidad falsa y extravagante en sus formas y derroches.
• El arrepentimiento final...

--80.39.1.114 10:14 23 sep, 2009 (CEST)