Diferencia entre revisiones de «Discusión:Duran Duran»
| Línea 6: | Línea 6: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 18:47 26 ene, 2009 (CET) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:47 26 ene, 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | Bien, aceptado. | ||
| + | |||
| + | Tenemos el "profesor chiflado" (es divertido y, básicamente, inofensivo, como el profesor tornasol) el "cientifico loco" (sistituye el despiste por la locura y es potencialmente peligroso, como Stragelove, o directamente malvado, como Durán duran). | ||
| + | |||
| + | Pero, de momennto, el "científico malvado" es una subcategoría del loco. Me gustaría un ejemplo de científico malvado no loco para poder sacarlo de la categoría y hacer el artículo. | ||
| + | |||
| + | Es curioso, pero no se me ocurre ninguno. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:85.85.64.75|85.85.64.75]] 20:08 26 ene, 2009 (CET) | ||
Revisión de 20:08 26 ene 2009
¿El "científicos malvado" no es un "científico loco"?
--80.39.1.114 18:28 26 ene, 2009 (CET)
Con ese enlace en rojo he dejado planteada mi duda. Duran Duran puede que esté loco, pero sobre todo es malvado, debido a la nefasta influencia del Matmos. Sin embargo, el doctor Strangelove está loco, y auqnue sus ideas sean insanas, no es necesariamente malvado (aunque sí muy peligroso).
--Venom 18:47 26 ene, 2009 (CET)
Bien, aceptado.
Tenemos el "profesor chiflado" (es divertido y, básicamente, inofensivo, como el profesor tornasol) el "cientifico loco" (sistituye el despiste por la locura y es potencialmente peligroso, como Stragelove, o directamente malvado, como Durán duran).
Pero, de momennto, el "científico malvado" es una subcategoría del loco. Me gustaría un ejemplo de científico malvado no loco para poder sacarlo de la categoría y hacer el artículo.
Es curioso, pero no se me ocurre ninguno.
--85.85.64.75 20:08 26 ene, 2009 (CET)
