Diferencia entre revisiones de «Misión a Marte»
| (No se muestran 11 ediciones intermedias de 6 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | {{Sinopsis| | |
| − | + | | Título original= Mission to Mars | |
| − | == | + | | Nacionalidad= EE.UU. |
| − | + | | Año= 2000 | |
| − | + | | Estreno= 6 de marzo | |
| − | | | + | | Duración= 114 min. |
| − | | | + | | Dirección= Brian De Palma |
| − | | | + | | Producción= Tom Jacobson |
| − | | | + | | Guión= Lowell Cannon, Jim Thomas, John Thomas, Graham Yost |
| − | + | | Fotografía= Stephen H. Burum | |
| − | | | + | | Música= Ennio Morricone |
| − | + | | Reparto= Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle, Connie Nielsen, Jerry O'Connell, Kim Delany | |
| − | | | + | | Otros= '''Montaje:''' <BR> Paul Hirsch |
| − | | | + | | Imdb= http://www.imdb.com/title/tt0183523/ |
| − | |'''Montaje:''' | + | }} |
| − | | | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
== La película: == | == La película: == | ||
| Línea 22: | Línea 19: | ||
La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | ||
| − | Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles [[ciencia|científicos]] y [[tecnología|técnicos]] se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total]]) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA. | + | Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles [[ciencia|científicos]] y [[tecnología|técnicos]] se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los [[escenarios]] y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total (1990)|Desafío total]] -1990-) merecerían la aprobación de los [[Ingeniería|ingenieros]] de la [[NASA]]. |
| − | Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. | + | Y sin embargo, como si de una película de [[Steven Spielberg|Spielberg]] se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. |
Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | ||
| Línea 30: | Línea 27: | ||
== Premios: == | == Premios: == | ||
| − | + | === Finalista: === | |
| + | |||
| + | No obstuvo ningún premio y sólo una nominación a los [[premios Razzie]], una especie de [[Oscar]] a las actuaciones profesionales más deplorables. Tampoco era para tanto. | ||
| + | |||
| + | * 2001: [[Razzie]] a peor director | ||
[[Categoría:Cine de ciencia ficción]] | [[Categoría:Cine de ciencia ficción]] | ||
| + | [[Categoría:Cine de los años 2000|0]] | ||
| + | [[Categoría:Ciencia ficción dura]] | ||
Última revisión de 16:56 11 feb 2018
| Misión a Marte | |
|---|---|
| Ficha técnica | |
| Título original: | Mission to Mars |
| Nacionalidad: | EE.UU. |
| Estreno 1: | 6 de marzo de 2000 |
| Duración: | 114 min. |
| Ficha artística | |
| Dirección: | Brian De Palma |
| Guión: | Lowell Cannon, Jim Thomas, John Thomas, Graham Yost |
| Producción: | Tom Jacobson |
| Fotografía: | Stephen H. Burum |
| Música: | Ennio Morricone |
| Reparto: | Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle, Connie Nielsen, Jerry O'Connell, Kim Delany |
| Información suplementaria | |
| Otros datos: | Montaje: Paul Hirsch |
| Imdb: | Ficha en Imdb |
| Notas: | |
| |
Brian De Palma (2000)
La película:
La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a Marte ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta.
Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles científicos y técnicos se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en naves con gravedad artificial generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de Desafío total -1990-) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA.
Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso.
Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de ciencia ficción dura.
Premios:
Finalista:
No obstuvo ningún premio y sólo una nominación a los premios Razzie, una especie de Oscar a las actuaciones profesionales más deplorables. Tampoco era para tanto.
- 2001: Razzie a peor director
