Diferencia entre revisiones de «Discusión:Segunda Fundación»
| Línea 10: | Línea 10: | ||
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 13:15 27 ago, 2008 (CEST) | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 13:15 27 ago, 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Lo que me incomoda es el hecho de que el lirbo tenga uan fecha de publicación bastante posterior a la del último de los relatos. Así, Fundación e Imperio fue escrita y publicada por partes en 1945, pero no sería recogida en un volumen cone se título hasta 1952. ¿Cuál debe ser considerada su fecha de publicación, 1945 o 1952? | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 13:20 27 ago, 2008 (CEST) | ||
Última revisión de 12:20 27 ago 2008
Un problema con las fechas de publicación.
Toda la trilogía se publicó en Astounding a lo largo de varios años, pero no serían recopilados en ´los tres volúmenes hasta tiempo después (entre el 50 y el 53).
--213.98.89.233 12:25 27 ago, 2008 (CEST)
¿El problema es que cuesta encontrar la fecha concreta o el hecho de que haya varias fechas, unas para los libros y otra para los relatos?
En el segundo caso no veo mayor problema: la ficha de sinopsis correspondiente al libro se rellena con su fecha y se indica en el artículo la fecha de publicación de cada una de las partes.
--80.39.1.114 13:15 27 ago, 2008 (CEST)
Lo que me incomoda es el hecho de que el lirbo tenga uan fecha de publicación bastante posterior a la del último de los relatos. Así, Fundación e Imperio fue escrita y publicada por partes en 1945, pero no sería recogida en un volumen cone se título hasta 1952. ¿Cuál debe ser considerada su fecha de publicación, 1945 o 1952?
--213.98.89.233 13:20 27 ago, 2008 (CEST)
