Diferencia entre revisiones de «Discusión:Nóvum»
| Línea 21: | Línea 21: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 18:43 4 ene, 2012 (CET) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:43 4 ene, 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == MacGuffin: == | ||
| + | |||
| + | No tenemos artículo de MacGuffin y, curiosamente, tampoco lo mencionamos en la wiki. Creo que es necesario crearlo y compararlo con nóvum, para que no haya confusiones. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Venom|Venom]] 13:28 18 mar 2014 (CET) | ||
Revisión de 13:28 18 mar 2014
¿Nóvum con tilde?
Supongo que sí, pero lo veo raro. Es un castellanización de un tecnicismo no muy difundido. Igualmente podría valer utilizar el término en su lengua original (latín) sin tildes pero en cursiva.
¿Ejemplos que sancionen una práctica u otra?
--Venom 17:10 4 ene, 2012 (CET)
La referencia más fiable que he leído es el libro de estilo de "El País", que recomienda escribir las palabras latinas con tildes como si fueran en castellano.
A raíz de esta duda he consultado la RAE y también pone tildes a:
- currículum vítae,
- argumento ad hóminem,
- ad náuseam,
- álter ego...
--Vendetta 18:09 4 ene, 2012 (CET)
Me rindo ante las fuentes bien documentadas. Intentaré vencer mi aversión a las tildes en latín.
--Venom 18:43 4 ene, 2012 (CET)
MacGuffin:
No tenemos artículo de MacGuffin y, curiosamente, tampoco lo mencionamos en la wiki. Creo que es necesario crearlo y compararlo con nóvum, para que no haya confusiones.
--Venom 13:28 18 mar 2014 (CET)
