Diferencia entre revisiones de «Discusión:Premios de ciencia ficción»
(nuevo premio y categoria) |
|||
| Línea 10: | Línea 10: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 16:35 20 sep, 2010 (CEST) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 16:35 20 sep, 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Te consulto a ti como "experto" en premios. | ||
| + | |||
| + | A la hora de hacer la lista de premios en los artículos nuevos no siempre tengo claro cuáles deben ser enlace, cuáles no... Es obvio que los que estén en rojo no tienen artículo, pero no tengo claro si es porque el premio es de escasa relevancia en la cf y no lo merece o es que el artículo quedó en proyecto y el enlace rojo debe mantenerse, a la espera de que se redacte. | ||
| + | |||
| + | Además, los premios es algo que hay que ir manteniendo actualizado,por lo que cuantos más artículos tengamos más trabajo tendremos (tendrás, en esto te he dejado abandonado), así que creo que lo mejor es mantener el núemro mínimo de artículos que permitan cubrir los premios más importantes. | ||
| + | |||
| + | Veo también que algunos premios (p.e. el [[premio VES]]) no tienen listado, sino sólo una descripción. No sé si es porque no ha habido tiempo de encargarse de esto o es porque notiene importancia dentro de la cf y basta una breve descripción. En este caso podría indicarse al principio algo así como: | ||
| + | |||
| + | : "El [premio Tal] no es un premio de ciencia ficción. Sin embargo, es frecuente que entre sus galardonados se encuentren obras de ciencia ficción por (...)" | ||
| + | |||
| + | En fin, que están: | ||
| + | |||
| + | * Premios de ciencia ficción | ||
| + | ** Relevantes (Hugo, Nebula...) | ||
| + | ** Irrelevantes (¿Andrómeda?) | ||
| + | * Otros premios (Óscar, VES...) | ||
| + | |||
| + | Al grano: ¿Podrías elaborar una lista de premios indicando "Relevante, mantener lista actualizada", "Merece descripción pero no lista actualizada" o "Irrelevante, sin enlace". El trabajo de "macaqueo", de revisar los artículos eliminando enlaces a premios que jamás tendrán artículo o creando enlaces que se me hayan pasado puedo hacerlo yo. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 12:32 12 sep, 2011 (CEST) | ||
Revisión de 12:32 12 sep 2011
Puede ser interesante la creación del apartado de premios temáticos, como el de ucronia (Sidewise) o el libertario (Prometheus).
--Venom 21:08 8 ago, 2009 (CEST)
¿Sería interesante crear la categoría "premios españoles de ciencia ficción"? Como subcategoría tanto de premios de ciencia ficción como de ciencia ficción española.
En otro orden de cosas: un nuevo premio literario español a considerar: los premios Andrómeda
--Venom 16:35 20 sep, 2010 (CEST)
Te consulto a ti como "experto" en premios.
A la hora de hacer la lista de premios en los artículos nuevos no siempre tengo claro cuáles deben ser enlace, cuáles no... Es obvio que los que estén en rojo no tienen artículo, pero no tengo claro si es porque el premio es de escasa relevancia en la cf y no lo merece o es que el artículo quedó en proyecto y el enlace rojo debe mantenerse, a la espera de que se redacte.
Además, los premios es algo que hay que ir manteniendo actualizado,por lo que cuantos más artículos tengamos más trabajo tendremos (tendrás, en esto te he dejado abandonado), así que creo que lo mejor es mantener el núemro mínimo de artículos que permitan cubrir los premios más importantes.
Veo también que algunos premios (p.e. el premio VES) no tienen listado, sino sólo una descripción. No sé si es porque no ha habido tiempo de encargarse de esto o es porque notiene importancia dentro de la cf y basta una breve descripción. En este caso podría indicarse al principio algo así como:
- "El [premio Tal] no es un premio de ciencia ficción. Sin embargo, es frecuente que entre sus galardonados se encuentren obras de ciencia ficción por (...)"
En fin, que están:
- Premios de ciencia ficción
- Relevantes (Hugo, Nebula...)
- Irrelevantes (¿Andrómeda?)
- Otros premios (Óscar, VES...)
Al grano: ¿Podrías elaborar una lista de premios indicando "Relevante, mantener lista actualizada", "Merece descripción pero no lista actualizada" o "Irrelevante, sin enlace". El trabajo de "macaqueo", de revisar los artículos eliminando enlaces a premios que jamás tendrán artículo o creando enlaces que se me hayan pasado puedo hacerlo yo.
--Vendetta 12:32 12 sep, 2011 (CEST)
