Diferencia entre revisiones de «Plantilla discusión:Revistas»
De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
| Línea 45: | Línea 45: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 19:10 26 may, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 19:10 26 may, 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Tendriamos que incluir la editorial | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:13 28 may, 2011 (CEST) | ||
Revisión de 17:13 28 may 2011
Antes de comenzar a cambiar todos los artículos de revistas (39)... ¿una plantilla común para revistas españolas y extranjeras o dos plantillas?
Lo digo por el asunto de la fuente externa. Un aplantilla sóla sería eliminar isfd y colocar fuente externa como en el resto de literatura.
--Venom 12:42 26 may, 2011 (CEST)
| Revistas | |
|---|---|
| Primera edición: | {{{Año}}} |
| Primer editor: | {{{Editor}}} |
| Revistas afines1: | {{{Afines}}} |
| Premios: | {{{Premios}}} |
| Otros datos: | {{{Otros}}} |
| Fuente externa: | [{{{URL-Ficha}}} Ficha] en [{{{URL-Fuente}}} {{{Fuente}}}] |
| Notas: | |
| |
Me gusta más el formato de la plantilla de literatura: sólo una fuente pero dejando la posibilidad de que no sea ISFDB.
Una línea "Otros datos" puede servir para indicar una segunda fuente, si es necesario:
--Vendetta 16:47 26 may, 2011 (CEST)
Por mi bien, parece lo más razonable
--Venom 19:10 26 may, 2011 (CEST)
Tendriamos que incluir la editorial
--Venom 18:13 28 may, 2011 (CEST)
