De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
|
|
| (No se muestran 4 ediciones intermedias de 3 usuarios) |
| Línea 1: |
Línea 1: |
| − | ¿El "científicos malvado" no es un "científico loco"?
| + | : '''Científico malvado:''' Discusión trasladada a [[Discusión:Científico malvado]]. --[[Usuario:85.85.64.75|85.85.64.75]] 19:58 27 ene, 2009 (CET) |
| | | | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 18:28 26 ene, 2009 (CET) | + | ---- |
| − | | + | |
| − | Con ese enlace en rojo he dejado planteada mi duda. Duran Duran puede que esté loco, pero sobre todo es malvado, debido a la nefasta influencia del Matmos. Sin embargo, el doctor Strangelove está loco, y auqnue sus ideas sean insanas, no es necesariamente malvado (aunque sí muy peligroso).
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 18:47 26 ene, 2009 (CET) | + | |
| − | | + | |
| − | Bien, aceptado.
| + | |
| − | | + | |
| − | Tenemos el "profesor chiflado" (es divertido y, básicamente, inofensivo, como el profesor tornasol) el "cientifico loco" (sistituye el despiste por la locura y es potencialmente peligroso, como Stragelove, o directamente malvado, como Durán duran).
| + | |
| − | | + | |
| − | Pero, de momennto, el "científico malvado" es una subcategoría del loco. Me gustaría un ejemplo de científico malvado no loco para poder sacarlo de la categoría y hacer el artículo.
| + | |
| − | | + | |
| − | Es curioso, pero no se me ocurre ninguno.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:85.85.64.75|85.85.64.75]] 20:08 26 ene, 2009 (CET)
| + | |
Última revisión de 17:27 28 ene 2009
- Científico malvado: Discusión trasladada a Discusión:Científico malvado. --85.85.64.75 19:58 27 ene, 2009 (CET)
