17 981
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Comprende»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
sin resumen de edición
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 28: | Línea 28: | ||
La calidad literaria del relato es alta, partiendo de una idea plausible y con un correcto desarrollo inicial, tanto a nivel de argumento com en la psicología del personaje. Este comienzo recuerda a ''[[Flores para Algernon (Relato)|Flores para algernon]]'' (1959), pero sin la demoledora segunda mitad del relato de [[Daniel Keyes]]. | La calidad literaria del relato es alta, partiendo de una idea plausible y con un correcto desarrollo inicial, tanto a nivel de argumento com en la psicología del personaje. Este comienzo recuerda a ''[[Flores para Algernon (Relato)|Flores para algernon]]'' (1959), pero sin la demoledora segunda mitad del relato de [[Daniel Keyes]]. | ||
Si nada quelimite el aumento de su inteligencia, pronto el relato se convierte en una serie de ''deus ex-machina'' en la que nada es imposible al protagonista: rompe cualquier barrera informática, adivina el pensamiento de cualquier otro personaje leyendo gestos impreceptibles para cualquier otro humano y puede [[Manipulación de la voluntad|manipular la voluntad]] de otros mediante el control de su voz. | Si nada quelimite el aumento de su inteligencia, pronto el relato se convierte en una serie de ''[[deus ex-machina]]'' en la que nada es imposible al protagonista: rompe cualquier barrera informática, adivina el pensamiento de cualquier otro personaje leyendo gestos impreceptibles para cualquier otro humano y puede [[Manipulación de la voluntad|manipular la voluntad]] de otros mediante el control de su voz. | ||
Llegado este punto el relato pierde credibilidad. La falta de acción o diálogo hace que el relato se centre en la psicología de un personaje interesante pero que ya no resulta creíble (o que, debido a su inteligencia, no puede ser comprendido o asimilado). | Llegado este punto el relato pierde credibilidad. La falta de acción o diálogo hace que el relato se centre en la psicología de un personaje interesante pero que ya no resulta creíble (o que, debido a su inteligencia, no puede ser comprendido o asimilado). | ||