17 981
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Biblioteca ficticia»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→Formato:: Quedó pendiente zanjar esto para publicar el artículo.
(→Formato:: Quedó pendiente zanjar esto para publicar el artículo.) |
|||
| Línea 73: | Línea 73: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 15:35 15 sep 2015 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 15:35 15 sep 2015 (CEST) | ||
== Formato: == | === Formato: === | ||
Lo que no me acaba de convencer es el formato del "catálogo" en sí. ¿Lo ves bien, alguna idea...? | Lo que no me acaba de convencer es el formato del "catálogo" en sí. ¿Lo ves bien, alguna idea...? | ||
| Línea 165: | Línea 165: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 18:52 17 sep 2015 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 18:52 17 sep 2015 (CEST) | ||
El artículo está escrito, creo que dice lo básico, no veo que hayas hecho modificaciones o críticas al texto... entiendo, pues, que el cuerpo del artículo se podría publicar. | |||
Queda pendiente el listado de obras. Sobre esto, me gusta tu idea de ordenar alfabeticamente por autor ficticio (Apellido, Nombre) y señalar las obras ficticias como "Referencia". Pero quedan un par de dudas: | |||
* ¿Como notas bibliográficas o como tabla? Lo primero es más elegante, más correcto, pero visualmente queda peor: se alarga más y queda como una columna a la izquierda. | |||
* ¿Fecha de publicación de la obra ficticia? Sólo le veo problemas: es un dato que casi nunca aparece, en obras tan lejanas como Dune o Fundación ni siquiera compartimos marco temporal... Lo omitiría. | |||
¿Opiniones? | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 12:47 18 nov 2015 (CET) | |||
== Texto del artículo: == | == Texto del artículo: == | ||