Diferencia entre revisiones de «Prolang»

Desarrollado como una exposición en primera persona -a modo de confesión del padre ante un periodista, sin diálogos- hay poco espacio para el desarrollo de personajes, que tienden al [[Estereotipos|estereotipo]]. Reconocibles y funcionales, pero poco estimulantes.  

Aunque el propio prolang sea perfectamente plausible como [[nóvum]], el contexto que le rodea puede parecer forzado en ocasiones.  

La trama se incrusta en un contexto de realismo cotidiano: la vida de una pareja desde sus años universitarios hasta el momento en que se casan y los primeros años de crianza del hijo que tienen. Ocasionales pinceladas parecen dirigir el relato hacia un problema de integración social, relacionando (con desigual acierto) los problemas del pequeño con un trastorno del desarrollo como podría ser el autismo. Todo ello es, sin duda, interesante; pero simultáneamente el autor deja entrever una realidad más ominosa, quizás con la intención de incrementar la tensión de la narración. Ambas pretensiones no están del todo bien casadas y pueden producir un desequilibrio en el pacto de ficción.

La idea del científico que, con sus investigaciones, atrae la desgracia sobre sí mismo es común en la [[ciencia ficción especulativa]], y ha sido plasmada de múltiples formas, con mayor o menor acierto. Sin embargo, aunque la idea es atemporal y el tema tratado (el lenguaje y su relación con el aprendizaje) resulta actual, no lo es tanto el estilo. La forma de confesión, los personajes estereotipados y el estilo narrativo en general recuerdan a las historias de la ''[[Amazing Stories]]'' de [[Hugo Gernsback|Gernsback]] anteriores a la [[edad de oro]], lo que puede dejar la sensación de haber leído algo ya superado a fecha de su publicación (2014).