Diferencia entre revisiones de «Alt64-wiki:Discusión»

Ante esta fuga de clientes, la dirección seguida por los medios españoles no ha sido la de recuperar la calidad de la información que ofrecen y la confianza de los lectores perdidos, sino atacar a la competencia. De tal manera, pretenden cobrar a agregadores y blogs por los enlaces que estos inserten a otros medios, con lo que, irónicamente, la ley penaliza una práctica que favorecía la difusión de los contenidos de los diarios españoles.

El hecho de que los medios pertenecientes a AEDE sigan manteniendo los botones de agregadores y redes sociales para facilitar la difusión de sus noticias puede hacer pensar que no se trata tanto de estupidez como de maldad. Es decir, la presencia de dichos botones puede dar a entender que comprenden que obtienen tráfico a partir de ellos, pero que los mantienen como cebo, facilitando con la difusión poder cobrar en el futuro.  

Sin embargo, maldad y estupidez no son incompatibles y, aunque esta sea la intención, las consecuencias a largo plazo son perjudiciales para todos, y esto es algo que no parecen capaces de comprender.

Para empezar, servicios como Menemame no enlazan ya a los diarios de AEDE (con la pérdida de tráfico que esto supone), el mismo servicio se plantea su cierre o traslado a otro país de legislación más coherente, y Google News España se plantea ya su cierre definitivo. Cabe preguntarse qué harán redes sociales como Twitter o Facebook, pero es dudoso que se resignen a pagar y cabe preguntarse quién tiene más que perder si deciden bloquear los enlaces a los medios de AEDE. El Ministro ha afirmado ya que las redes sociales no son el objetivo de la ley, pero la redacción de la misma podría permitir actuar contra ellas.  

Esta inseguridad juródica (la ley lo permite, el Ministro dice que no lo hará, ¿por qué debo creerlo?) supone un serio obstáculo para el desarrollo de herramientoas digitales en España. Las consecuencias de esto serán, sin duda, terribles para la creación de dichas herramientas. Con esta legislación, además de con sus lamentables recortes en educación, sanidad y ciencia, el Gobierno deja claro que pretende dejar atrás el s. XXI camino al XIX.

Todo lo anterior resulta todavía más indignante si tenemos en cuenta que los propios medios, despojados ya de toda capacidad de hacer periodosmo, rellenan a menudo sus páginas con textos obtenidos de foros o blogs especializados, citando párrafos de otros medios o insertando comentariso de redes sociales o, incluso, vídeos de YouTube. Es decir, ni siquiera los propiso medios de AEDE son capaces de hacer su trabajo sin incumplir las leyes con las que el Gobierno les favorece.

Pero es que, además, el derecho al cobro "será irrenunciable", de modo que un blog puede acabar viendo cómo AEDE le reclama un cobro por un contenido de un blog ¡que no pertenece a AEDE! y que no puede renunciar a ejercer dicho derecho. Es decir, los autores de blogs que citen un párrafo de {{SITENAME}} o de Wikipedia (sitios sujetos a licencias ''copyleft'') o de sitios con licencias Creative Commons, pueden acabar viendo que AEDE les reclama un pago ¡cuando ninguno de sus socios es autor o responsable de dicho contenido! y sin que el autor del contenido pueda hacer nada para evitar cómo otros cobran por su trabajo a un tercero que lo ha enlazado ¡porque la licencia de uso del contenido lo autorizaba!

Los creadores de {{SITENAME}} consideramos que esto es estúpido, absurdo y tremendamente injusto, por lo que decidimos hacer caso omiso de esta ley. Cuando la ley es injusta las personas decentes la desobedecen y esta será nuestra postura. Seguiremos recurriendo a la cita cuando consideremos que es necesaria para ilustrar nuestro contenido y, si en algún momento nos vemos afectados por ella, valoraremos la vía legal a emplear, sin descartar la migración a servidores de servicios de proveedores fuera del país o el cierre definitivo de la página.