20 510
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Alt64-wiki:Discusión»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→Acerca de los materiales ajenos:
| Línea 43: | Línea 43: | ||
A ver, empiezo: | A ver, empiezo: | ||
==== propuesta de texto: ==== | |||
El pasado día 22 de julio la comisión de cultura del Congreso de los Diputados aprobó el [http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-81-3.PDF Proyecto de Ley por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual] que en su artículo 32.2 dice: | El pasado día 22 de julio la comisión de cultura del Congreso de los Diputados aprobó el [http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-81-3.PDF Proyecto de Ley por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual] que en su artículo 32.2 dice: | ||
| Línea 57: | Línea 57: | ||
¿A qué viene esto? | ¿A qué viene esto? | ||
A partir de aquí, se expone la hipótesis explicativa de {{SITENAME}}, basada en la intuición de la incompetencia de los legisladores que han redactado y aprobado la ley. | |||
Los diarios tradicionales han ido perdiendo ingresos estos últimos años. La explicación habitual es citar a los blogs y agregadores como fuentes alternativas de información, obviando el hecho de que la calidad de la información que ofrecen los medios tradicionales | Los diarios tradicionales han ido perdiendo ingresos estos últimos años. La explicación habitual es citar a los blogs y agregadores como fuentes alternativas de información, obviando el hecho de que la calidad de la información que ofrecen los medios tradicionales ha ido decayendo en calidad hasta ser actualmente lamentable. Las deudas contraídas por su mala gestión en los tiempos de bonanza han hecho a los diarios dependientes de la publicidad institucional para sobrevivir, lo que los ha convertido en voceros de los Gobiernos que pagan los anuncios de los que viven. Por otra parte, los recortes realizados han implicado el despido de grandes profesionales, sustituidos por periodistas de poca experiencia, mal pagados y cuya situación personal los obliga a aceptar las indignas líneas editoriales de los diarios en los que trabajan. | ||
Así, despojados los diarios de | Así, despojados los diarios de la independencia, el rigor y la experiencia profesional que se les atribuía, los lectores han optado por informarse a través de blogs y redes sociales. Es decir, el auge de medios de información alternativos no es la causa de la pérdida de lectores por parte de los diarios, sino la consecuencia. | ||
Ante esta fuga de clientes, la dirección seguida por los medios españoles no ha sido la de recuperar la calidad de la información que ofrecen y la confianza de los lectores perdidos, sino atacar a la competencia. De tal manera, pretenden cobrar a agregadores y blogs por los enlaces que estos inserten a otros medios, con lo que, irónicamente, la ley penaliza una práctica que favorecía la difusión de los contenidos de los diarios españoles. | |||
--- hasta aquí he revisado --- | |||
El hecho de que los medios pertenecientes a AEDE sigan manteniendo los botones de agregadores y redes sociales para facilitar la difusión de sus noticias puede hacer pensar que no se trata tanto de estupidez como de maldad. Es decir, la presencia de dichos botones puede dar a entender que comprenden que obtienen tráfico a partir de ellos, pero que los mantienen como cebo, facilitando con la difusión poder cobrar en el futuro. | El hecho de que los medios pertenecientes a AEDE sigan manteniendo los botones de agregadores y redes sociales para facilitar la difusión de sus noticias puede hacer pensar que no se trata tanto de estupidez como de maldad. Es decir, la presencia de dichos botones puede dar a entender que comprenden que obtienen tráfico a partir de ellos, pero que los mantienen como cebo, facilitando con la difusión poder cobrar en el futuro. | ||