17 981
ediciones
(Pendiente completar el comentario) |
|||
| Línea 33: | Línea 33: | ||
Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales. | Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales. | ||
: | En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[bases orbitales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. | ||
Sin embargo, argumentalmente la película flojea. No sólo porque apenas tenga argumento, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes, sino porque muchas de las situaciones son difícilmente creíbles. El espacio es un entorno extremadamente hostil en el que un simple accidente puede ser fatal. En aras de la espectacularidad se fuerzan situaciones tan extremas que difícilmente cabe creer que sea posible sobrevivir o no sufrir grave daño... y morir. | |||
Los personajes de la película son planos, sin profundidad ni evolución. No es que importe en lo que no deja de ser una película de acción, pero cabía dibujarlos con mayor rigor, como gente entrenada para sobrevivir en un ambiente peligroso gracias al seguimiento riguroso de los procedimientos de seguridad. | |||
En otro aspecto, cabe mencionar el tratamiento que la película hace primero de las posibilidades técnicas del periplo que describe (el ''Hubble'', la ISS y la ''Tiangong'' se hayan en órbitas distintas, es imposible trasladarse de unas a otras), de las características de los vehículos que aparecen y, finalmente, de las leyes de Newton (¿quién tiraba de Kowalsky alejándolo de la ISS?). | En otro aspecto, cabe mencionar el tratamiento que la película hace primero de las posibilidades técnicas del periplo que describe (el ''Hubble'', la ISS y la ''Tiangong'' se hayan en órbitas distintas, es imposible trasladarse de unas a otras), de las características de los vehículos que aparecen y, finalmente, de las leyes de Newton (¿quién tiraba de Kowalsky alejándolo de la ISS?). | ||
| Línea 40: | Línea 44: | ||
Se puede leer un buen resumen de estos errores en [http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-problemas-de-un-espaciotrastornado-con-gravity.html Microsiervos] y un '''excelente''' análisis de los fallos (y aciertos) de la película en [http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/10/los-aciertos-y-errores-de-gravity-la.html Eureka Blog]. | Se puede leer un buen resumen de estos errores en [http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-problemas-de-un-espaciotrastornado-con-gravity.html Microsiervos] y un '''excelente''' análisis de los fallos (y aciertos) de la película en [http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/10/los-aciertos-y-errores-de-gravity-la.html Eureka Blog]. | ||
En cualquier caso, como espectáculo visual, la película es muy recomendable, aunque no tiene sentido verla en una pantalla de televisión; es un producto puramente destinado a la pantalla grande. | |||
== Enlaces externos: == | == Enlaces externos: == | ||