Diferencia entre revisiones de «Alt64-wiki:Discusión»

Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Alt64-wiki:Discusión (ver código)

Revisión del 11:01 7 ago 2013

4508 bytes añadidos ,  11:01 7 ago 2013
→‎Nueva discusión:
Línea 248: Línea 248:
  |
  |
  |}
  |}
=== Categorizar algunas páginas de redirección:: ===
Existen dos discusiones abiertas relativas a este tema, que traslado aquí, desde [[Categoría discusión:Términos de ciencia ficción]] y desde [[Discusión:Evangelion 2.22: You Can (Not) Advance]]:
--[[Usuario:Venom|Venom]] 13:01 7 ago 2013 (CEST)
'''Categoría discusión:Términos de ciencia ficción'''
Una duda que se me ha planteado intentando ponerme en la piel de un hipotético usuario: etiquetar las redirecciones
Me explico: un glosario es algo así como un diccionario. Supongamos, que alguien consulta la categoría para buscar información sobre algún término (en lugar de utilizar el motor de búsqueda). Pongamso que quiere saber qué es la prospectiva, un término que le suena de haberlo visto en diversas páginas y discusiones.
Va nuestra categoría y… no lo encuentra. No hay nada sobre prospectiva, no es un término de ciencia ficción ni está en nuestro glosario.
Por supuesto, se le puede ocurrir buscar por “ciencia ficción prospectiva” y el problema estaría resuelto. Pero, en ese caso, dependemos de la habilidad y buena voluntad del usuario. ¿No sería mejor etiquetar “Prospectiva” como término, aunque sea una mera página redirigida?
Si hacemos esto (y, a bote pronto, se me ocurre que es una buena mejora) la categoría aumentara en muchos términos “fantasma”, pero será más usable.
--[[Usuario:Venom|Venom]] 18:03 5 ago 2013 (CEST)
Veo esa ventaja pero no sé si me convence. Veía las categorías como listados de artículos existentes, no como índices de términos (en este sentido que requiere incluir los redirigidos).
No sé. No me pronuncio.
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 18:22 6 ago 2013 (CEST)
Yo lo veo así: una categoría que induce a error no está bien definida.
Mejor tener una mala herramienta que no tener ninguna; pero mejor tener una buena herramienta que una mala.
Aparte de su semejanza de uso con los glosarios y enciclopedias convencionales, la confección de una tabla de decisiones no parece dejar lugar a la duda:
{|
|-
| '''Pros'''
| '''Contras'''
|-
| Se aumenta el número de entradas que el usuario puede estar buscando
| Cada entrada no se corresponde biunívocamente con un artículo
|-
| Todas las entradas dirigen automáticamente hacia el artículo correspondiente
| Se utilizan las redirecciones como paso intermedio en algunos casos
|-
| El usuario no tiene que buscar la entrada específica que en la wiki corresponde a su intención
| Proceso no automático por parte de los administradores
|-
| Es la forma habitual de trabajo en enciclopedias y glosarios
| El número de páginas indexadas no coincide con el número de artículos reales
|-
| El protocolo es más flexible y adaptable a las excepciones
|
|}
Todos los contras que se me ocurren son superficilidades, mientras que los pros representan mejoras reales en la usabilidad.
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:47 7 ago 2013 (CEST)
'''Discusión:Evangelion 2.22: You Can (Not) Advance'''
No sé si ya hemos hecho esto con anterioridad, pero me parece uan buena solución.
Rebulid of Evangelion es una única obra, aunque está compuesta por 4 películas. Es similar a tener cuatro capítulos de una serie de televisión. Pero con al particularidad de que son cuatro películas, con cuatro años de estreno muy alejados ene l tiempo.
Por eso, creo que cada película no merece un artículo separado (no son autoconclusivas y encima son un reboot de una serie de televisión) pero sí es conveniente tener cada película indexada dentro de la categoría película, por separado.
La solución, etiquetar esta, la página con el título de la película individual redirigida al artículo general.
A mí me parece buena, pero me gustaría saber la opinión de Vendetta, más concienciado con los temas de protocolo.
--[[Usuario:Venom|Venom]] 11:45 30 jul 2013 (CEST)
El software no indexa los artículos redirigidos. En el listado de películas sólo aprece el artículo principal, no cada una de las películas.
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 11:57 30 jul 2013 (CEST)
No sé si te estoy entendiendo.
Esta pa´gian, redirigida pero con la etiqueta <nowiki>[[Categoría:Cine de los años 2000|9]]</nowiki> aparece (lo afirmo de manera positiva, si quieres te mando un pantallazo de mi ordenador) en la categoría "Cine de los años 2000" y en concreto, en la lista del guarimos 9.
¿A qué te refieres entonces?
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:18 30 jul 2013 (CEST)


=== Nueva discusión: ===
=== Nueva discusión: ===
Obtenido de «https://alt64.org/wiki/index.php?title=Especial:MobileDiff/45739»

Menú de navegación