20 517
ediciones
Diferencia entre revisiones de «La ciencia ficción como género underground»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
La ciencia ficción como género underground (ver código)
Revisión del 18:39 19 sep 2011
, 18:39 19 sep 2011he veulto, de momento para poner mero orden
Sin resumen de edición |
(he veulto, de momento para poner mero orden) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Antes de que el término [ciencia ficción]] existiera, autores como [[Julio Verne]] o [[H.G. Wells]] eran bien reconocidos. Sin embargo, la creación del término "science fiction" por parte de [[Hugo Gernsback]] dentro del contexto de las [[Pulp|revistas pulp]], cambió por completo la percepción que se tenía del género. Su asociación con revistas de portadas llamativas e historias de escasa calidad, hizo que que el término fuera identificado con lo que las portadas de esas revistas mostraban: literatura de aventuras de poca trascendencia dirigidas a un público adolescente. | |||
Desde que en 1938 [[John W. Campbell]] tomara las riendas de ''[[Astounding]]'' dando inicio a la [[edad de oro]] el panorama ha cambiado mucho. El género ha crecido, progresado, evolucionado... La [[nueva ola]] supuso una ruptura literaria con las épocas anteriores, las temáticas se hicieron más humanistas, el [[ciberpunk]] supuso una revolución que fue más allá del propio género, influyendo a la misma [[Sociedades en la ciencia ficción|sociedad]]. | |||
Entonces, ¿por qué la ciencia ficción sigue siendo un género underground? | |||
== Una evolución ignorada: == | |||
En 1967 [[Harlan Ellison]] publicó su antología ''[[Visiones peligrosas]]'' en la que reunía relatos de varios autores de [[ciencia ficción]], todos ellos con una misma premisa: debían ser rompedores. | En 1967 [[Harlan Ellison]] publicó su antología ''[[Visiones peligrosas]]'' en la que reunía relatos de varios autores de [[ciencia ficción]], todos ellos con una misma premisa: debían ser rompedores. | ||
En esta antología, uno de los prólogos correspondía a [[Isaac Asimov]] | En esta antología, uno de los prólogos correspondía a [[Isaac Asimov]], quien decía: | ||
: "Hoy —en el mismo día en que escribo esto— he recibido una llamada telefónica del New York Times. Publican un artículo que les envié por correo hace tres días. Tema: la [[colonización]] de la [[Luna]]. | : "Hoy —en el mismo día en que escribo esto— he recibido una llamada telefónica del New York Times. Publican un artículo que les envié por correo hace tres días. Tema: la [[colonización]] de la [[Luna]]. | ||
| Línea 27: | Línea 35: | ||
Sin embargo, en la presentación del [[Premio UPC]] de [[Premio UPC 2003|2003]], treinta y tres años desués de que Ellison mostrara su optimismo porque "la ficción especulativa ha sido descubierta, y está siendo usada por el ''mainstream''", en su conferencia [[Orson Scott Card]], se lamentaba de que la literatura ''mainstream'' se había anquilosado en una desproporcionada búsqueda de la pureza de la forma y el estilo, mientras que la ciencia ficción, que seguía planteando dilemas y temas novedosos e interesantes, seguía estando marginada. | Sin embargo, en la presentación del [[Premio UPC]] de [[Premio UPC 2003|2003]], treinta y tres años desués de que Ellison mostrara su optimismo porque "la ficción especulativa ha sido descubierta, y está siendo usada por el ''mainstream''", en su conferencia [[Orson Scott Card]], se lamentaba de que la literatura ''mainstream'' se había anquilosado en una desproporcionada búsqueda de la pureza de la forma y el estilo, mientras que la ciencia ficción, que seguía planteando dilemas y temas novedosos e interesantes, seguía estando marginada. | ||
Hoy en día, con obras como ''[[La carretera (Cormac McCarthy)|La carretera]]'' | == Prejuicios: == | ||
Hoy en día, con obras como ''[[La carretera (Cormac McCarthy)|La carretera]]'' (Cormac McCarthy, 2006) parece que, de nuevo, la literatura ''mainstream'' se acerca a la ciencia ficción. Pero, ¿no estaremos de nuevo ante un espejismo? ¿Realmente la ciencia ficción será considerada como lo que es: un género serio que especula acerca de temas importantes? ¿O seguirá siendo marginada? Y si es así, ¿por qué? | |||
Es decir: ¿Por qué la ciencia ficción sigue siendo un género ''underground''? | Es decir: ¿Por qué la ciencia ficción sigue siendo un género ''underground''? | ||
Seguramente debe haber varios motivos, y ninguno de ellos parecería suficiente pero, en su conjunto, hacen que el género no consiga salir del tópico en el que se le ha encasillado. | Seguramente debe haber varios motivos, y ninguno de ellos parecería suficiente pero, en su conjunto, hacen que el género no consiga salir del tópico en el que se le ha encasillado. | ||
=== Desconocimiento del género por parte del público: === | |||
Primero está el desconocimiento por parte del público de lo que es realmente la ciencia ficción. Como bien decía Ellison, obras como ''1984'', ''[[Fahrenheit 451 (Libro)|Fahrenheit 451]]'' o ''Un mundo feliz'', obras de prestigio y reconocidas por el ''maintream'', no son consideradas ciencia ficción. Existe el tópico de que la ciencia ficción trata de [[Cadetes espaciales|cadetes]] y [[Héroe|héroes]] espaciales viajando en de cohetes y luchando con pistolas de rayos contra malvados [[extraterrestres]]. Existe, en definitiva, el tópico de la ciencia ficción como algo limitado a obras como [[Saga de Star Trek|Star Trek]] o [[Saga de Star Wars|Star Wars]]. Mientras este tópico siga imperando poco se puede hacer para cambiar la imagen del género. | Primero está el desconocimiento por parte del público de lo que es realmente la ciencia ficción. Como bien decía Ellison, obras como ''1984'', ''[[Fahrenheit 451 (Libro)|Fahrenheit 451]]'' o ''Un mundo feliz'', obras de prestigio y reconocidas por el ''maintream'', no son consideradas ciencia ficción. Existe el tópico de que la ciencia ficción trata de [[Cadetes espaciales|cadetes]] y [[Héroe|héroes]] espaciales viajando en de cohetes y luchando con pistolas de rayos contra malvados [[extraterrestres]]. Existe, en definitiva, el tópico de la ciencia ficción como algo limitado a obras como [[Saga de Star Trek|Star Trek]] o [[Saga de Star Wars|Star Wars]]. Mientras este tópico siga imperando poco se puede hacer para cambiar la imagen del género. | ||
Un segundo factor importante | === Desconocimiento del género por parte de autores y críticos: === | ||
Un segundo factor importante es, sin duda, los prejuicios de muchos autores, críticos y teóricos de la literatura ''mainstream''. Estos prejuicios vienen dados por el tópico anterior: los autores de la corriente principal asocian ese tópico al género y, o bien se niegan a leer y conocer nada que tenga la etiqueta de "ciencia ficción", o si las leen son incapaces de valorarlas en justicia porque han sido etiquetadas como "ciencia ficción", o bien se niegan a aceptar que obras que sí valoran como ''1984'' puedan ser etiquetadas como "ciencia ficción". En todo caso, estamos hablando de prejuicios, con todo lo que eso supone. | |||
=== Fenómeno fandom: === | |||
Pero hay un tercer factor que no podemos descartar, y que es que, en el fondo, a los aficionados nos gusta esa imagen marginal que transmite el ser ''underground''. | Pero hay un tercer factor que no podemos descartar, y que es que, en el fondo, a los aficionados nos gusta esa imagen marginal que transmite el ser ''underground''. | ||