|
|
| Línea 64: |
Línea 64: |
|
| |
|
| * Tras un mes sin que F valore su crítica y sin que nadie añada nada, Vendetta las cierra y archiva. | | * Tras un mes sin que F valore su crítica y sin que nadie añada nada, Vendetta las cierra y archiva. |
| | * Tras un mes sin que se trate el tema de la pseudociencia en F56, Vendetta lo cierra y archiva. Queda abierto el hilo de la propuesta de redacción. |
| | * Se cierra hilo intrascendente y humorístico que, pese a todo, pareció irritar a alguen. |
|
| |
|
| === Continuación: === | | === Continuación: === |
|
| |
| En el hilo "¿Defensa de la pseudociencia?" parece haber dos sub-hilos principales:
| |
|
| |
| * La discusión acerca de si realmente existe esa defensa ("La pseudociencia en Fahrenheit 56K" y "Pseudociencias").
| |
| * La propuesta práctica de una nueva redacción.
| |
|
| |
| Bien, la propuesta práctica rompe el debate de si hay o no apología de la pseudociencia y, además, el debate parece un poco abandonado, así que voy a hacer lo siguiente:
| |
|
| |
| * Reordeno para que "Pseudociencias" esté detrás de "La pseudociencia en Fahrenheit 56K", pero con un título único ("La pseudociencia en Fahrenheit 56K") y la propuesta práctica al final, así queda el debate todo seguido y la propuesta al pie.
| |
| * Si en unas semanas no se continúa el debate "La pseudociencia en Fahrenheit 56K" lo archivo y cierro, pero dejo la propuesta abierta, que no ocupa mucho y es lo que realmente importa.
| |
|
| |
| A ver si así, poco a poco, vamos archivando y cerrando esta tediosa y estéril discusión, cuyo único resultado práctico parece haber sido acortar el artículo y que Venom y yo nos leamos la obra (y esta muuuy lejos de haber sido un resultado positivo, al menos para nosotros).
| |
|
| |
| --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:35 14 jun, 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Hilos definitivamente cerrados: == | | == Hilos definitivamente cerrados: == |