20
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Fahrenheit 56K»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→Luego lo borro...:
| Línea 134: | Línea 134: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:40 17 jun, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:40 17 jun, 2011 (CEST) | ||
Después de esto, aparece como abrumadoramente probable que el usuario F sea el mismo autor de la obra F56K. No digo "seguro" sino "abrumadoramente probable". Una obra conocida puede tener sus fans incondicionales. Pero una obra desconocida sólo suele tener como fans incondiconales: a) el mismo autor. b) Sus familiares y amigos. | |||
Pot otra parte, si F no es el autor, ¿a qué se dedica el propio autor? ¿No se le ha ocurrido promocionar su obra por foros y enciclopedias? ¿No conoce esta enciclopedia? ¿No le importa su propia obra? | |||
En cuanto a Vendetta, es menos probable, pero podría ocurrir que también sea el mismo autor, que quiere fingir una pelea entre Vendetta y F. "Que hablen de mí aunque sea mal." En cuanto a que F56K es "basura de aficionados" es así. Pero una basura magufa. Por supuesto que mucho peores son los magufos profesionales como J. J. Benitez e Iker Jímenz. Claro está que esta enciclopedia está también hecha por aficionados, pero al menos no se hace apología de la pseudociencia. | |||
Por cierto, F, que algunos tochos sin enlaces internos ni puntos y aparte no hacen mala una enciclopedia. Arregla tú los artículos que tengan esos defectos. Claro que tus contribuciones consisten principalmente en: a) Hablar a favor de F56K. b) Llenar la enciclopedia de enlaces a F56K, vengan o no a cuento. | |||
[[Usuario:Juan14|Juan14]] 14:37 17 jun, 2011 (CEST) | |||
== ¿Defensa de la pseudociencia?: == | == ¿Defensa de la pseudociencia?: == | ||