17 981
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Fahrenheit 56K»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→Luego lo borro...:
| Línea 73: | Línea 73: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:45 17 jun, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 12:45 17 jun, 2011 (CEST) | ||
'''A F:''' | |||
¡El Mundo Today no es en serio...! ¡Qué terrible frustración! Y yo reconmendándosela a mis amistades y enviándoles artículos... ¡Qué vergüenza...! | |||
Por cierto, se te ve irritado y no alcanzo a entender por qué. Quizá el autor pudiera sentirse molesto de recibir otra crítica negativa más (y van...). Aunque también me extrañaría; ya debería estar acostumbrándose a ello. ¡Pero que se irrite un lector! Bueno, supongo que es lo que tiene ser fan incondicional de alguien: no se atiende a razones ni a los argumentos de otros. | |||
Lo que me sorprende es que te dignaras a colgar tu comentario aquí, teniendo tan mala imagen del sitio. | |||
Me queda el consuelo de que en Wikipedia (que, por cierto, borró el artículo F56k), un usuario defensor de la obra, sí nos consideraba fuente fiable para mantener el artículo, según se ve en el [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Fahrenheit_56K registro de borrado]: | |||
: También aparece en Alt-64 de la que Wikipedia ha tomado muchos artículos. | |||
: Por otra parte es una obra de teatro de ciencia ficción (de las que hay pocas). Si se suprime, la categoría "Teatro de ciencia ficción" quedaría con muy pocas entradas. | |||
: 62.43.21.209 (discusión) 11:35 12 dic 2010 (UTC) | |||
Así que, al menos, nuestro sitio sí les sirve a un fan de F56k. O, al menós, sí le sirve cuando le conviene. | |||
Dado tu desagrado por nuestro sitio, podría invitarte a borrar tu comentario pero claro, ya no es tuyo; es un comentario totalmente nuevo redactado por unusuario al que solicitaste mediación por no gustarte otra crítica negativa. | |||
Yo, desde luego, no soy partidario de borrarlo ni modificarlo. Me habría gustado que la wiki se dedicara a obras más serias y de mayor categoría pero, ya que he hecho el esfuerzo de leerla (y es un esfuerzo notable), me gustaría que hubiera servido de algo, aunque sólo fuera como advertencia a otros posibles lectores, que tienen algo mejor que hacer con su tiempo que perderlo en tan sarta de plúmbeo ejemplo de mala literatura. Ahí queda nuestro aviso en segundo lugar en las búsquedas de Google, gracias a los enlaces que acumula merced a tu esfuerzo. | |||
Lo irónico es que ni Venom ni yo hubiéramos leído la obra si no fuera por tu machacona insistencia. Si te hubieras limitado a colgar el comentario inicial en vez de hacerlo notar con enlaces que no venían a cuento se habría quedado ahí. | |||
'''A Venom:''' | |||
Dijiste que ocurriría pero, ¿acaso no es divertido? Si tuviera empatía me apenaría ver un berrinche así en alguien a quien supongo más de siete años. Pero como no la tengo me hace gracia es uan bonita antesala del fin de semana. | |||
Juro que me cuesta fingir trabajar cuando una sonrisa tan descarada ilumina mi cara. Al menos no he tenido que fingir toser para disimular una carcajada, lo que sí ocurre cuando leo El Mundo Today. Pero claro, el humor de F es tan malo como la literatura de Fernando. | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:05 17 jun, 2011 (CEST) | |||
== ¿Defensa de la pseudociencia?: == | == ¿Defensa de la pseudociencia?: == | ||