20 512
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Fahrenheit 56K»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→Luego lo borro...:
| Línea 49: | Línea 49: | ||
[[Usuario:F|F]] 10:43 17 jun, 2011 (CEST) | [[Usuario:F|F]] 10:43 17 jun, 2011 (CEST) | ||
En un mensaje interno de la asociación, ya avisé a Vendetta que ocurriría esto. Comprendo que F haya respondido a la provocación y me parece justo que compare la auto-publicación de críticas en un entorno colaborativo con la auto-publicación de obras literarias e intente meter el dedo en el ojo a Vendetta por ello. | |||
Ahora, por lo que me toca a mí personalmente, me veo obligado a responder: | |||
Lo primero, lo obvio: | |||
El ''Mundo Today'', efectivamente, es un excelente sitio de humor, donde se imita el lenguaje periodístico (de manera muy lograda) para hacer escarnio de actitudes sociales que se asumen como normales. En este sentido, cumple la función de la literatura especulativa de ciencia ficción (la prospectiva), al descontextualizar la realidad para observarla desde una perspectiva diferente. | |||
La segunda noticia, obviamente, no es tan buena. No por su intento de descontextualización, que puede ser más o menos acertado, sino porque su estilo literario es peor. El autor de la noticia (¿eres tú, F?) mezcla dos estilos periodísticos, creando una incongruencia que debilita el pacto de ficción. El primer párrafo, una copia del editado en El Mundo Today, no está suficientemente adaptado al objeto de la noticia, mientras que el segundo y tercero abandonan el estilo documentalista para adentrase en el artículo de opinión. | |||
Ahora, en lo tocante a que una wiki es la misma mierda que una auto-publicación. Lo siento, F, pero no has entendido lo que es una wiki. | |||
Alt64 es una enciclopedia abierta a la edición y colaborativa, nada que ver con la autopublicación. En esta wiki nadie publica textos individuales, porque una vez publicados, los textos son públicos y pasan a carecer de otra autoría que la colectiva. | |||
La publicación de críticas, por otra parte, es una actividad característica del fandom, y así lo asumimos, aunque tengamos aspiraciones académicas. Las enciclopedias de ciencia ficción existentes son claramente insatisfactorias. Los críticos profesionales tradicionalmente han despreciado el género de ciencia ficción y es difícil encontrar críticas profesionales que orienten al aficionado. El fandom cubre una necesidad real: compartir opiniones y tratar de orientar. | |||
En conclusión, Alt64 es un foro abierto. Esto tiene el riesgo de que cualquiera edite material falto de calidad (como el propio F). Pero al ser colaborativo, este material deficiente va siendo corregido por los propios usuarios (como ha ocurrido con F56K). | |||
Sugiere F (rompiendo nuevamente el pacto de ficción del falso artículo) que Alt64 deje la crítica a los profesionales. Creo que ya he demostrado que si dejamos esta tarea a los profesionales, no se haría. Una lástima, ojalá no fuera así. Pero además, quiero que F se dé cuenta de que él es la persona menos indicada para decir tal cosa. Su crítica de F56K era muy deficiente, y la propia obra no tendría cabida en una publicación de crítica especializada, como no lo tienen tampoco las redacciones escolares o las innumerables obras perdedoras en un concurso de relatos. | |||
Siento haberme extendido, pero las alusiones deben ser contestadas. Empiezo a desesperar de que esta página de discusión pueda ser cerrada, pero al menso ya no estamos hablando de la obra. Quizás podemos trasladarla a otro sitio más adecuado. | |||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:45 17 jun, 2011 (CEST) | |||
== ¿Defensa de la pseudociencia?: == | == ¿Defensa de la pseudociencia?: == | ||