17 981
ediciones
(→Continuación:: Anuncio de cierres) |
(→¿Defensa de la pseudociencia?:: Reordenando y agrupando) |
||
| Línea 18: | Línea 18: | ||
== ¿Defensa de la pseudociencia?: == | == ¿Defensa de la pseudociencia?: == | ||
=== La pseudociencia en ''Fahrenheit 56K'' === | |||
El usuario Juan14, en su comentario de la obra apunta a que la "Academia de la Ciencia" simboliza la ciencia oficial y que, a través de este símbolo, el autor la critica tachándola de dogmática e inflexible. | El usuario Juan14, en su comentario de la obra apunta a que la "Academia de la Ciencia" simboliza la ciencia oficial y que, a través de este símbolo, el autor la critica tachándola de dogmática e inflexible. | ||
| Línea 38: | Línea 40: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 15:42 12 may, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 15:42 12 may, 2011 (CEST) | ||
Bueno, es posible que Venom y Vendetta sean personas diferentes. Sin embargo, me sigue pareciendo muy probable que F sea el mismo autor de la obra. No entiendo si no, por qué alguien defendería una obra tan mala. | Bueno, es posible que Venom y Vendetta sean personas diferentes. Sin embargo, me sigue pareciendo muy probable que F sea el mismo autor de la obra. No entiendo si no, por qué alguien defendería una obra tan mala. | ||
| Línea 131: | Línea 131: | ||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 12:44 21 may, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 12:44 21 may, 2011 (CEST) | ||
Vendetta dijo: | Vendetta dijo: | ||
| Línea 198: | Línea 167: | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 13:25 27 may, 2011 (CEST) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 13:25 27 may, 2011 (CEST) | ||
=== Propuesta de redacción breve === | |||
Esta es mi propuesta de redacción: | |||
Fahrenheit 56K es una obra de teatro que debate la importancia de Internet para la libertad de expresión en la actualidad. Sin embargo, probablemente se trata principalmente de apología de las pseudociencias desde el punto de vista de un magufo. | |||
'''La trama:''' | |||
El planteamiento inicial nos muestra una sociedad distópica totalitaria en la que las libertades individuales son sometidas a la ideología de un partido corrupto y despótico que persigue a los disidentes y reescribe la historia. Sin embargo, algunos disidentes exponen sus discrepancias por medio de Internet. Este partido representa a la ciencia oficial, supuestamente arrogante y monolítica. | |||
La trama queda desarrollada a través del diálogo de varios personajes, donde se crítica la supuesta persecución de la pseudociencia, representada en un personaje llamado "El Hereje". | |||
(El resto seguiría como está). | |||
[[Usuario:Juan14|Juan14]] 19:37 21 may, 2011 (CEST) | |||
No me convence. | |||
El segundo párrafo destaca "la supuesta persecución de la pseudociencia", cuando esto es algo minoritario y poco importante en la obra, que da más peso a la persecución de ideas, censura política y todos esos tópicos que se emplean cuando se quiere hacer ciencia ficción sin esforzarse ni saber mucho de ello pero se tienen ganas de resultar innovador e inconformista. | |||
Propongo lo siguiente: donde pone: | |||
: El planteamiento inicial nos muestra una sociedad distópica totalitaria en la que las libertades individuales son sometidas a la ideología de un partido corrupto y despótico '''que persigue a los disidentes y reescribe la historia'''. Sin embargo, algunos disidentes exponen sus discrepancias por medio de Internet. | |||
sustituir por: | |||
: El planteamiento inicial nos muestra una sociedad distópica totalitaria en la que las libertades individuales son sometidas a la ideología de un partido corrupto y despótico '''que reescribe la historia, impone el pensamiento único, las verdades científicas y persigue a quienes tienen otras opiniones'''. Sin embargo, algunos disidentes exponen sus discrepancias por medio de Internet. | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 13:25 14 jun, 2011 (CEST) | |||
== [[Discusión:Fahrenheit 56K/Propuestas de cierre|Propuestas de cierre]]: == | == [[Discusión:Fahrenheit 56K/Propuestas de cierre|Propuestas de cierre]]: == | ||