17 981
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Fahrenheit 56K»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→La opinión de Juan14: pesima y muy perjudicial: y nuevo hilo...
(→La opinión de Juan14: pesima y muy perjudicial: y nuevo hilo...) |
|||
| Línea 212: | Línea 212: | ||
[[Usuario:Juan14|Juan14]] 21:06 11 may, 2011 (CEST) | [[Usuario:Juan14|Juan14]] 21:06 11 may, 2011 (CEST) | ||
==== Acerca de la opinión de Juan14: ==== | |||
Bueno, primero responderé a lo que me afecta. | |||
Estoy relativamente seguro de no ser Venom ni un multinick suyo. La idea es sugerente y yo mismo la he sopesado a veces. Sin embargo, una revisión del historial de ediciones de la wiki muestra una larga serie de articulos editados, ora por un nick, ora por otro... Se ve que el nick Venom es más frecuente en las ediciones de animación, comic, manga, música, cine de los años '50... mientras que el nick Vendetta lo es en literatura de los años '50, cine de acción, temas de estilo... | |||
Además, se ven ediciones en páginas de discusión en las que sólo hablan ellos y en las que, en ocasiones, no se ponen de acuerdo (y, de hecho, en ocasiones la página queda inconclusa por estos desacuerdos). | |||
No es una prueba, claro, pero llevar dos nick con roles tan diferenciados de forma coherente a lo largo de unos años está por encima de mis posibilidades (aunque quizá no de las de Venom). | |||
Segundo, y siguiendo con lo anterior, creo que el primer párrafo es poco relevante, ya que no se centra en la obra. Que Venom y yo seamos el mismo o que F sea el autor y no un fan devoto de su ídolo literario carece de importancia en cuanto al análisis de la obra. Mientras F no lo reconozca y no haya pruebas de los contrario, F es un usuario anónimo que venera una obra cuyas virtudes sólo él parece ver. | |||
Tercero Juan14 dice que: | |||
: "[Venom y Vendetta] parecen centrarse en aspectos secundarios. (...) | |||
: (...) No considero lo más importante en dicha obra las cuestiones literarias o de estilo. (...)" | |||
Me temo que discrepo. Creo que en una obra literaria las cuestiones de estilo no son secundarias. La calidad de una obra depende de esto. | |||
En este sentido (y quizá un poco fuera del eje de la discusión) se puede decir que la cf es "tramposa"; como es una "literatura de ideas", parece que puede jugar con dos barajas: la literaria y la de la temática. Si falla una siempre puede verse compensada por la otra. Pero eso no significa que no haya que valorar ambas y, mucho menos, a mi entender, que la cuestión literaria sea secundaria o poco importante. | |||
De todas formas, y aquí entramos en el punto cuarto, la aportación de Juan14 en su último párrafo me parece interesante. Ya hemos comentado obras como ''[[El libro de Eli]]'' o ''[[Señales del futuro]]'' en las que se indica su perfil mesiánico (relacionándolas con el resurgimiento del integrismo cristiano o la cienciología). No me parece descabellado y creo que se puede debatir si incluir este punto de vista en el artículo principal. | |||
Para ello, abro un nuevo hilo para tratar en él '''y no aquí''' (este es el hilo de la opinión de Juan14) lo relativo a esta cuestión. | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 09:31 12 may, 2011 (CEST) | |||
== ¿Defensa de la pseudociencia?: == | |||
El usuario Juan14, en su comentario de la obra apunta a que la "Academia de la Ciencia" simboliza la ciencia oficial y que, a través de este símbolo, el autor la critica tachándola de dogmática e inflexible. | |||
Juan14 apunta a que esto puede indicar tendencias pseudocientíficas. Es cierto que esto es un argumento habitual en sitios "magufos". En ellos se critica que si la ciencia no admite sus tesis no es porque no haya pruebas contrastadas y verificadas que las apoyen, sino porque la ciencia sirve a los fines de las clases dirigientes y sólo admite las ideas que los favorecen. | |||
: ''Off topic'': Doy mi palabrita de que he leído en un foro a un usuario asegurar que no cree en las leyes de la termodinámica porque las leyes las redactan los que tienen el poder. Me pregunto si saltará por la ventana por no obedecer una ley tan represora como la de la gravedad... | |||
No sé si se podría indicar esto en el artículo. Es un apunte interesante, pero quizá Venom tiene razón y empezar a analizar sus símbolos e implicaciones es darle demasiado peso a una obra que no lo tiene. | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 09:31 12 may, 2011 (CEST) | |||
== [[Discusión:Fahrenheit 56K/Propuestas de cierre|Propuestas de cierre]]: == | == [[Discusión:Fahrenheit 56K/Propuestas de cierre|Propuestas de cierre]]: == | ||