17 922
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Internet»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→¿Internet-disidencia?
| Línea 227: | Línea 227: | ||
--[[Usuario:F|F]] 20:04 14 mar, 2011 (CET) | --[[Usuario:F|F]] 20:04 14 mar, 2011 (CET) | ||
No creía necesario remarcarlo, pero veo que estaba equivocado, así que lo remarco: | |||
Esto no es una enciclopedia genérica; es una enciclopedia '''de ciencia ficción'''. Acontecimientos tan fundamentales como el descubrimiento del fuego, la colonización de América, la invención de la imprenta, el desarrollo de los antibióticos o, aun incluso, el mismísmo descubrimiento del agua caliente, sólo deberán figurar en la medida en que sean importantes '''dentro del género de la ciencia ficción'''. | |||
Por muy trascendente que sea la ciberdisidencia (en cualquiera de las interpretaciones del término, incluso la tan restringida de F), si no tiene relevancia dentro del género de la ciencia ficción, no debe figurar en esta enciclopedia. | |||
El usuario F considera que sólo dos obras (''Fahrenheit 56k'' y ''FAQ'') merecen figurar dentro de este apartado. Pues bien, si el mismísimo defensor del apartado no es capaz más que de encontrar dos obras menores y poco conocidas, en ese caso es que el tema no es trascendente '''dentro de la ciencia ficción''' y en ese caso, como ya he dicho más arriba, no debe figurar en esta enciclopedia; es así de simple y sencillo. | |||
Dado que la actual redacción no gusta a F, y dado que ''Fahrenheit 56k'' y ''FAQ'' no tienen un peso importante dentro de la ciencia ficción, ¿debo borrar todo el apartado o tendrá a bien F mostrar obras '''conocidas, reconocidas y relevantes''' que justifiquen la importancia de la ciberdisidencia '''dentro del género'''? | |||
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 20:48 14 mar, 2011 (CET) | |||