190
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Discusión:Internet»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
sin resumen de edición
Sin resumen de edición |
|||
| Línea 150: | Línea 150: | ||
Bajo este prisma, una buena parte del ciberpunk muestra la ciberdisidencia como una manifestación social. | Bajo este prisma, una buena parte del ciberpunk muestra la ciberdisidencia como una manifestación social. | ||
Una pregunta: ¿Qué tiene de novedoso Fahrenheit 56K? ¿Sobre qué hace reflexionar al lector, y cómo lo hace, hasta el punto de que deba ser considerada una obra reveladora? | Una pregunta: ¿Qué tiene de novedoso ''[[Fahrenheit 56K]]''? ¿Sobre qué hace reflexionar al lector, y cómo lo hace, hasta el punto de que deba ser considerada una obra reveladora? | ||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 15:53 14 mar, 2011 (CET) | --[[Usuario:Venom|Venom]] 15:53 14 mar, 2011 (CET) | ||
== ¿Internet-disidencia? == | |||
Tal vez el término ciber-disidencia no sea el más adecuado. De todas formas el artículo se títula "Internet" y no "Cibernética". El apartado se titula "Internet y libertad de expresión" y no "Ciber-disidencia". ¿Sería más adecuado el término "Internet-disidencia"? En todo caso el apartado se titula "Internet y libertad de expresión". Por tanto, debe ceñirse a obras donde la disidencia se realice a través de Internet. Si la televisión es o no algo cibernético es irrelevante dado que el artículo se llama "Internet" y no "Cibernética". | |||
'''Pero además los hackers tienen su propio apartado'''. Pueden haber obras donde un grupo de disidentes toman por la fuerza un centro de control del gobierno y por medio de hackers lo hagan inoperante y ello permita el triunfo de una rebelión. Muy interesante, pero los hackers ya tienen su propio apartado. | |||
Por tanto, dentro del apartado "Internet y libertad de expresión" deben entrar obras donde: | |||
* Lo que se haga, se haga a través de Internet (como su propio nombre indica). | |||
* Los hackers tienen ya su propio apartado. Si lo que se hace a través de Internet es hacking, debe entrar en el otro apartado. | |||
* Internet y la libertad de expresión deben tener una cierta relevancia en la obra (no una simple mención ocasional). | |||
En cuanto a que la acción debe trascurrir en una dictadura... Bien, creo que la mayor importancia de Internet como un medio de libertad de expresión ocurre precisamente en las dictaduras. En una democracia, se puede decir por Internet... ¡las mismas críticas que se vierten continuamente en los periódicos tradicionales! | |||
Más o menos el argumento de ''Fahrenheit 56K'' es éste: en una dictadura los disidentes usan principalmente Internet para elogiar la democracia y denunciar los fraudes del gobierno. Un disidente especialmente odiado es "El Hereje" que finalmente difunde sus obras por Internet. Un alto cargo del Partido, llamado "El Inquisidor", finalmente reconoce la dificultad de oponerse a [[Internet]]. En este aspecto la obra puede considerarse demasiado ingenua y optimista. Se trataría de una dictadura donde los gobernantes están desconcertados con el fenómeno de Internet y no saben muy bien qué hacer con él (lo que en parte ocurre ahora en Cuba o en China). | |||
Si alguna otra obra trata también de Internet y la libertad de expresión, que se mencione también en dicho apartado. Pero tiene que tratar, de verdad, de Internet como una oportunidad para la libertad de expresión. Otra cosa diferente son los hackers que, incluso aunque se opongan a una dictadura, es otro asunto y tienen su propio apartado. | |||
--[[Usuario:F|F]] 17:49 14 mar, 2011 (CET) | |||