20 517
ediciones
| Línea 129: | Línea 129: | ||
--[[Usuario:F|F]] 21:11 11 mar, 2011 (CET) | --[[Usuario:F|F]] 21:11 11 mar, 2011 (CET) | ||
Los requisitos propuesto por F, son razonables (y de hecho, los ha razonado). Pero las pegas de Vendetta también me parecen razonables. | |||
Mi punto de vista: | |||
Ciberdisidencia en internet, tal y como propone F, es excesivamente restrictivo y estoy de acuerdo con Vendetta en que la definición de ciberdisidencia debería ser la de una disidencia cibernética, tomando como disidencia el término comúnmente admitido. | |||
Es más, me parece un concepto mucho más interesante y actual si estudiamos el fenómeno de la ciberdisidencia como algo global. Ciberdisidencia de los ciudadanos frente a sus gobiernos legítimos… ese sí es un tema de ciencia ficción. | |||
La particularización a las dictaduras, sería un subapartado dentro de la ciberdisidencia general. | |||
En cuanto a su cualidad cibernética: para empezar, quiero resaltar que aún no tenemos un artículo sobre cibernética y, a la luz de esta discusión, es evidente que sería necesario. ¿Quizás como un apartado dentro de informática? | |||
A usuario F le recordaría, no obstante, que la cibernética, en cuanto a su campo de influencia, no se restringe a internet, sino que se refiere en general al control de la información. | |||
Según la RAE: “Estudio de las analogías entre los sistemas de control y comunicación de los seres vivos y los de las máquinas; y en particular, el de las aplicaciones de los mecanismos de regulación biológica a la tecnología.” | |||
La televisión, aunque primitiva, está dentro del campo de estudio de la cibernética. | |||
Bajo este prisma, una buena parte del ciberpunk muestra la ciberdisidencia como una manifestación social. | |||
Una pregunta: ¿Qué tiene de novedoso Fahrenheit 56K? ¿Sobre qué hace reflexionar al lector, y cómo lo hace, hasta el punto de que deba ser considerada una obra reveladora? | |||
--[[Usuario:Venom|Venom]] 15:53 14 mar, 2011 (CET) | |||