Diferencia entre revisiones de «Misión a Marte»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
sin resumen de edición
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 20: | Línea 20: | ||
La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | La película comienza muy bien, planteando un argumento coherente y plausible: una primera misión a [[Marte]] ha fallado, por lo que se realiza una segunda misión para rescatar a los supervivientes, varados en el planeta. | ||
Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles [[ciencia|científicos]] y [[tecnología|técnicos]] se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los escenarios y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total]]) merecerían la aprobación de los ingenieros de la NASA. | Este argumento es tratado de forma rigurosa en lo que a detalles [[ciencia|científicos]] y [[tecnología|técnicos]] se refiere: la necesidad de esperar a que se abra una ventana orbital adecuada, el viaje en [[naves espaciales|naves]] con [[gravedad artificial]] generada por rotación, los problemas de la entrada en la atmósfera de Marte (como el Mississipi: demasiado ligera para usarla de freno o sostén, demasiado densa para poder despreciarla), la necesidad de hábitats con ecosistemas estables... Todo, incluídos los [[escenarios]] y los exteriores (un muy bien logrado Marte naranja y amarillo, frente al histriónico rojo de [[Desafío total]]) merecerían la aprobación de los [[Ingeniería|ingenieros]] de la [[NASA]]. | ||
Y sin embargo, como si de una película de Spielberg se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. | Y sin embargo, como si de una película de [[Steven Spielberg|Spielberg]] se tratara, de Palma estropea hora y media de buen cine en un final absurdo y empalagoso. | ||
Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | Pese a ello, esta película constituye un buen ejemplo de [[ciencia ficción dura]]. | ||