Diferencia entre revisiones de «Discusión:H.P. Lovecraft»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
sin resumen de edición
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 57: | Línea 57: | ||
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 18:30 19 jun, 2008 (CEST) | --[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 18:30 19 jun, 2008 (CEST) | ||
Discrepo enormemente. | |||
No sé si has leído a Lovecraft. Yo sí, y puedo asegurar sin temor a equivocarme que es terror, no cf. | |||
Para refutar tus ejemplos diré que en ''Stargate'', admitidos los agujeros de gusano (y hay bastante ciencia detrás de ellos como para catalogarlos de "plausibles") y la existencia de razas extraterrestres, no hay nada que se salga de las premisas de la cf. En ''Expediente X'', los casos de extraterrestres no se salen de la cf, y en los casos de magia siempre estaba la visión racional de Scully tratando de encontrar explicaciones; en todo caso, siempre había un intento de investigación y documentación por parte de ambos: tratar de encontrar una explicación racional es ciencia. | |||
Lovecraft no tiene nada de eso. | |||
En las historias de Lovecraft el Horror proviene de la noche de los tiempos, los seres monstruosos se ocultan en horribles infiernos que no imaginamos (incluso pueden ser divinidades en esos infiernos), se los convoca mediante ritos escritos en el ''Necronomicón'' por un viejo mago árabe, se forman cultos horrorosos a su alrededor, la manifestación de los horribles engendros está siempre rodeada de tentáculos, vejigas y olores nauseabundos, los investigadores que tratan de convocarlos rebuscan fórmulas mágicas que se encuentran en libros perdidos que encuentran en bibliotecas oscuras y misteriosas... | |||
La "ciencia" de Lovecraft es el ocultismo y toda la serie de supercherías afines (alquimia, nigromancia, teosofía, espiritismo...). | |||
De ninguna forma puede ser considerado cf. | |||
--[[Usuario:80.36.2.125|80.36.2.125]] 22:35 19 jun, 2008 (CEST) | |||