20 512
ediciones
Diferencia entre revisiones de «28 semanas después»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
→La película:
Sin resumen de edición |
|||
| Línea 20: | Línea 20: | ||
Se trata de la secuela de ''[[28 días después]]. | Se trata de la secuela de ''[[28 días después]]. | ||
La película comienza con unas escenas en una granja en las que vemos a un grupo de gente refugiados de la infección que asoló Gran Bretaña en la primera película. A la granja llega un niño huyendo de una horda de infectados que asaltan la granja matando a casi todos sus habitantes. Sólo se salvará Don (Robert Carlyle) que huye abandonando a su mujer. | La película comienza con unas escenas en una granja en las que vemos a un grupo de gente refugiados de la infección que asoló Gran Bretaña en la primera película. A la granja llega un niño huyendo de una horda de [[Amenaza biológica|infectados]] que asaltan la granja matando a casi todos sus habitantes. Sólo se salvará Don (Robert Carlyle) que huye abandonando a su mujer. | ||
Tras estas escenas saltamos casi seis meses a una Londres devastada pero en la que se ha establecido un perímetro seguro. Pero como era de esperar, la estupidez humana, en forma de sentimientos como amor, cariño o añoranza, consigue burlar la vigilancia de perímetro y transportar la infección al centro de la zona segura. | Tras estas escenas saltamos casi seis meses a una [[ciudades en la ciencia ficción|Londres devastada]] pero en la que se ha establecido un perímetro seguro. Pero como era de esperar, la estupidez humana, en forma de sentimientos como amor, cariño o añoranza, consigue burlar la vigilancia de perímetro y transportar la infección al centro de la zona segura. | ||
En este punto la película pierde fuelle y se convierte en una cadena de persecuciones. | En este punto la película pierde fuelle y se convierte en una cadena de persecuciones. | ||
Se hecha de menos algunos debates éticos. Por una parte, acerca del personaje de la mujer portadora: ¿Es correcto arriesgar la vida de quienes viven en la zona segura por investigar las fuentes de una posible cura? Por otra parte acerca de cómo contener la infección desatada: ¿Es ético disparar contra posibles | Se hecha de menos algunos debates éticos. Por una parte, acerca del personaje de la mujer portadora: ¿Es correcto arriesgar la vida de quienes viven en la zona segura por investigar las fuentes de una posible cura? Por otra parte acerca de cómo contener la infección desatada: ¿Es ético disparar contra posibles inocentes a cambio de la certeza de abatir a todos los infectados? Los altos mandos deciden que es preferible afrontar la muerte de personas sanas que arriesgarse a que la infección sobrepase el perímetro de seguridad y se extienda más allá, pero la película no profundiza en el dilema que esto plantea. | ||
Como ya se ha dicho, el argumento se desvía de estos temas para recrearse en unas escenas de acción que se alargan demasiado. | Como ya se ha dicho, el argumento se desvía de estos temas para recrearse en unas escenas de acción que se alargan demasiado. | ||
Las reflexiones | Las reflexiones morales no son lo único que le falta a la película. Los personajes son flojos; incluso un actor de la talla de Robert Carlyle no encuentra en el guión manera de demostrar lo que debe sentir un hombre que ha abandonado a su mujer ante la muerte y vuelve a verla aparecer. | ||
Pero, al menos, la película evita caer en la tentación de buenos y malos o en el final fácil que parece adivinarse cuando los protagonistas huyen con un posible portador de la cura. | Pero, al menos, la película evita caer en la tentación de buenos y malos o en el final fácil que parece adivinarse cuando los protagonistas huyen con un posible portador de la cura. | ||
Por otra parte, la película está magníficamente realizada, con unos escenarios muy logrados y creíbles y unos efectos especiales espectaculares. En este sentido la película es todo un acierto, llegando a superar a su predecesora. | Por otra parte, la película está magníficamente realizada, con unos [[escenarios]] muy logrados y creíbles y unos efectos especiales espectaculares. En este sentido la película es todo un acierto, llegando a superar a su predecesora. | ||
Se trata, pues, de una película de acción bien realizada pero que desaprovecha las posibilidades que la historia le ofrecía. | Se trata, pues, de una película de acción bien realizada pero que desaprovecha las posibilidades que la historia le ofrecía. | ||