Diferencia entre revisiones de «Discusión:Internet»

1856 bytes añadidos ,  14:53 14 mar 2011
Línea 129: Línea 129:


--[[Usuario:F|F]] 21:11 11 mar, 2011 (CET)
--[[Usuario:F|F]] 21:11 11 mar, 2011 (CET)
Los requisitos propuesto por F, son razonables (y de hecho, los ha razonado). Pero las pegas de Vendetta también me parecen razonables.
Mi punto de vista:
Ciberdisidencia en internet, tal y como propone F, es excesivamente restrictivo y estoy de acuerdo con Vendetta en que la definición de ciberdisidencia debería ser la de una disidencia cibernética, tomando como disidencia el término comúnmente admitido.
Es más, me parece un concepto mucho más interesante y actual si estudiamos el fenómeno de la ciberdisidencia como algo global. Ciberdisidencia de los ciudadanos frente a sus gobiernos legítimos… ese sí es un tema de ciencia ficción.
La particularización a las dictaduras, sería un subapartado dentro de la ciberdisidencia general.
En cuanto a su cualidad cibernética: para empezar, quiero  resaltar que aún no tenemos un artículo sobre cibernética y, a la luz de esta discusión, es evidente que sería necesario. ¿Quizás como un apartado dentro de informática?
A usuario F le recordaría, no obstante, que la cibernética, en cuanto a su campo de influencia, no se restringe a internet, sino que se refiere en general al control de la información.
Según la RAE: “Estudio de las analogías entre los sistemas de control y comunicación de los seres vivos y los de las máquinas; y en particular, el de las aplicaciones de los mecanismos de regulación biológica a la tecnología.”
La televisión, aunque primitiva, está dentro del campo de estudio de la cibernética.
Bajo este prisma, una buena parte del ciberpunk muestra la ciberdisidencia como una manifestación social.
Una pregunta: ¿Qué tiene de novedoso Fahrenheit 56K? ¿Sobre qué hace reflexionar al lector, y cómo lo hace, hasta el punto de que deba ser considerada una obra reveladora?
--[[Usuario:Venom|Venom]] 15:53 14 mar, 2011 (CET)