Diferencia entre revisiones de «Precognosciencia»

2 bytes añadidos ,  15:29 5 jul 2012
sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 35: Línea 35:
[[Robert J. Sawyer]] recogería la idea de la visión del futuro en ''[[Universo monolítico]]'' (1999) y se decanta por la solución de la película, argumentando sentimentalmente en contra de la predestinación. Para más inri, la tecnología descrita por Sawyer para establecer sus visiones es un batiburrillo de seudociencia en el que tiene la desfachatez de mezclar sin condimentar al acelerador de partículas del CERN, la búsqueda del [[bosón de Higgs]] y los elusivos [[neutrinos]]: pura pócima mágica.
[[Robert J. Sawyer]] recogería la idea de la visión del futuro en ''[[Universo monolítico]]'' (1999) y se decanta por la solución de la película, argumentando sentimentalmente en contra de la predestinación. Para más inri, la tecnología descrita por Sawyer para establecer sus visiones es un batiburrillo de seudociencia en el que tiene la desfachatez de mezclar sin condimentar al acelerador de partículas del CERN, la búsqueda del [[bosón de Higgs]] y los elusivos [[neutrinos]]: pura pócima mágica.


En ''[[El informe Cronocorp]]'' ([[Miguel Ángel López Muñoz]], 2007), la tecnología que permite el conocimiento del futuro es la propia posibilidad de [[Viajes temporales|viajar en el tiempo]]. En este caso, a diferencia del informe de la minoría de Dick, López Muñoz aboga por un futuro (y un pasado) absolutamente inmutable, lo que evita las [[Paradojas temporales|paradojas]].
En ''[[El informe Cronocorp]]'' ([[Miguel Ángel López Muñoz]], 2007), la tecnología que permite el conocimiento del futuro es la propia posibilidad de [[Viajes en el tiempo|viajar en el tiempo]]. En este caso, a diferencia del informe de la minoría de Dick, López Muñoz aboga por un futuro (y un pasado) absolutamente inmutable, lo que evita las [[Paradojas temporales|paradojas]].